Решение по делу № 1-315/2016 от 26.05.2016

Дело №1-315/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 28 июня 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мальцева С.В.

при секретаре Волкоморовой Ю.И.

с участием государственного обвинителя Черезова Д.А.

подсудимого Пархоменко А.П.

защитника - адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение ..., ордер ... от ....

потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Пархоменко А.П., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пархоменко А.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 44 минут 06 марта 2016 года управляя технически исправным автомобилем «DAEWOO MATIZ», регистрационный знак ..., и двигаясь на 6-ом километре кольцевой автодороги со стороны г. Воркуты в сторону пос. Северный, в нарушение требований правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, не учёл весь комплекс факторов влияющих на безопасность движения, выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (не менее 60 км/час), не учёл состояние дорожного покрытия (асфальт с элементами льда), метеорологические условия (светлое время суток, без осадков, температура воздуха - 12,0 градусов по Цельсию, видимость более 300 метров) уровень своего водительского мастерства (не имеющего водительского удостоверения), особенности своего транспортного средства (передний привод), загруженность автомобиля (в салоне автомобиля находился один пассажир, который не был пристегнут ремнем безопасности), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ-21124» регистрационный знак ..., под управлением водителя З, в салоне которого находился пассажир ФИО2

Своими действиями водитель Пархоменко А.П. нарушил Правила дорожного движения РФ:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.4 - «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5- «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.1.1- «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории»;

п. 2.1.2- «Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

п. 2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

п. 10.1- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интен­сивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил». При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «DAEWOO MATIZ» ФИО1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью, и пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124» ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), как причинившее тяжкий вред здоровью.

Между допущенными нарушениями Правил дорожного движения РФ водителем Пархоменко А.П. и полученными телесными повреждениями, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью пассажирам ФИО1 и ФИО2 A.M. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Пархоменко А.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Пархоменко А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Пархоменко А.П. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Пархоменко А.П. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Пархоменко А.П., личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, принесение потерпевшим извинений. Пархоменко А.П. на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Официально нигде не работающего.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного,
а также в целях восстановления социальной справедливости, исправление лица, совершившего преступление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ, а также учитывает обстоятельства совершенного преступления и личности виновного. Пархоменко А.П. в течение года неоднократно привлекался за нарушение Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие получили повреждения различной степени тяжести, ущерб которым не возмещен, в связи чем суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии поселении.

Согласно ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора разрешает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. В ходе судебного заседания интересы подсудимого по назначению защищал адвокат Ковязин И.Ю., которому за оказанные услуги подлежит оплате гонорар, за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, неоднократно привлекавшегося в течение года за нарушение Правил дорожного движения РФ, не имеющего права управления транспортными средствами, совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, суд считает необходимым назначить Пархоменко А.П. дополнительное наказание с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пархоменко А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденный Пархоменко А.П. в колонию-поселение следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению постановления в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Республике Коми.

Срок наказания Пархоменко А.П. исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания, засчитав в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день, для чего осужденному рекомендуется сохранить проездные документы для предъявления их в исправительном учреждении.

Меру пресечения на апелляционный период Пархоменко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 1). Автомобиль «ВАЗ-21124», государственный регистрационный знак ... - оставить у З; 2). Автомобиль «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак ... - оставить у Ю

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Пархоменко А.П. от уплаты процессуальных издержек, в виде оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Мальцев