Решение по делу № 5-20/2015 от 22.01.2015

Дело № 5-20/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                              27 февраля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Комиссарова А. В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Адрес работающего в юрлицо ..., привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административный правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Дата осужденный к ограничению свободы Комиссаров А.В. допустил удаление электронного браслета от мобильного контрольного устройства на расстояние более ... метров, чем нарушил постановление Правительства РФ от 18.02.2013г. № 134 регламентирующего порядок и условия эксплуатации СЭМПЛ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебное заседание Комиссаров А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением по месту жительства и регистрации не получил, и оно было возвращено в адрес суда без вручения.

С учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и лицо, привлекаемого к административной ответственности, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Комиссарова А.В. в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата в котором Комиссаров А.В. собственноручно указал, что вину признает ... объяснениями Комиссарова А.В. от Дата который пояснил, что с Дата не заряжал МКУ т.к. находился дома, посчитал, что заряжать дома не надо, в связи с чем оставил его дома и явился на регистрацию в УИИ Дата ... рапортом ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ... памяткой об ознакомлении Комиссарова А.В. с условиями эксплуатации электронного браслета, о чем свидетельствует его подпись ...

Действия Комиссарова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и причины допущенного нарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без изоляции правонарушителя от общества.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комиссарова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Дзержинский районный суд г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40 каб. 1).

Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                      Д.В. Новоселова