Решение по делу № 22-2081/2015 от 20.11.2015

Судья ФИО1 Дело № 22-2081

Апелляционное постановление

г. Махачкала 15 декабря 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

с участием прокурора Умариева М.М.,

при секретаре Алиеве А.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 15 декабря 2015 г. апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2 на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28 сентября 2015 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Туаева Э. И. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, суд

установил:

В апелляционной жалобе потерпевшей ФИО2 ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Туаева Э.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В обоснование жалобы указано, что одно из оснований по которому судом удовлетворено ходатайство осужденного Туаева Э.И. является возмещение им причиненного ущерба, которое выразилось в перечислении в адрес потерпевшей денежных средств, однако судом не учтен тот факт, что указанная сумма является несоразмерной причиненному ущербу. Кроме того, перечисление этой суммы было произведено непосредственно перед окончанием дела в суде и свидетельствует по мнению заявительницы о демонстративном характере его действий, которые делаются для улучшения положения осужденного перед судом. На ряду с перечисленным, заявительница указывает, что судом не учтена личность Туаева Э.И., характер совершенного им преступления и на какой срок освобожден.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из представленных материалов, Туаев Э.И. осужден приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 17.12.2012 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 7-ми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчисляется с 08.12.2010 года, конец срока - 07.12.2017 года. Из характеристики администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД и личного дела осужденного усматривается, что он характеризуется положительно. За время пребывания в ИК-2 взысканий не имеет, имеет 5 поощрений. Условия отбывания наказания соблюдает. Со стороны администрации учреждения замечаний не получает. Изъявил желание трудоустроиться, не был трудоустроен по не зависящим от него обстоятельствам. Занимается самообразованием, в кружковой деятельности участия не принимает, но принимает участие в воспитательных мероприятиях, положительно реагирует на них. По характеру уравновешен, открыт, доброжелателен, не вспыльчив. В обращении с администрацией учреждения вежлив и тактичен, на замечания реагирует адекватно, делает для себя положительные выводы. Связь поддерживает с различными категориями осужденных. В коллективе осужденных уживчив и пользуется уважением. На профилактическом учете не состоит. Внешне всегда опрятен, соблюдает личную гигиену и чистоту спального места. Связь с родственниками поддерживает путем писем и свиданий. После освобождения намерен устроиться на работу и помогать близким родственникам. Администрация колонии считает возможным применение к Туаеву Э.И. условно-досрочное освобождение.

Как следует из пояснений осужденного Туаева Э.И. в суде первой инстанции, он поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить, пояснив, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что осужденный Туаев Э.И. в соответствие со ст.79 УК РФ отбыл 2/3 часть назначенного срока наказания и доказал свое исправление примерным поведением и добросовестным отношением к отбытию наказания, раскаялся в содеянном встав на путь исправления, с учетом мнения представителя ИК -2 и прокурора, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы потерпевшей ФИО2, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и подлежащими отклонению.

Каких-либо других данных, свидетельствующих о том, что ходатайство осужденного рассмотрено односторонне, без объективной оценки приведенных потерпевшей доводов, в материалах не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 28 сентября 2015 г. об удовлетворении ходатайства осужденного Туаева Э. И. о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФИО2– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С. Гаджимагомедов