Решение по делу № 2-53/2019 (2-3768/2018;) ~ М-4036/2018 от 12.11.2018

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыреновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солоповой Елены Александровны к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия о признании Солопова Никиты Дмитриевича находящимся на иждивении и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности,

установил:

Солопова Е.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности и фиксированной выплаты на иждивенцев – ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ сын истца Солопов Н.Д. является студентом Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, зачислен на 1 курс очной формы обучения по основной образовательной программе.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности. В перерасчете ответчиком со ссылкой на п.1 ч. 2 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с тем, что представленные документы не подтверждают факт нахождения ФИО1 на иждивении матери – истца Солоповой Е.А. С отказом ответчика не согласна, просила признать ФИО1 находящимся на ее иждивении и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с учетом причитающейся фиксированной выплаты с даты обращения. – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Солопова Е.А. на требованиях настаивала, ссылаясь на доводы иска. Просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дамбиева Е.Б. возражала против удовлетворения требований, просила отказать в иске.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ( далее – Федеральный закон о страховых пенсиях) лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона о страховых пенсиях нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к основным образовательным программам относятся:

1) основные общеобразовательные программы - образовательные программы дошкольного образования, образовательные программы начального общего образования, образовательные программы основного общего образования, образовательные программы среднего общего образования;

2) основные профессиональные образовательные программы:

а) образовательные программы среднего профессионального образования - программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена;

б) образовательные программы высшего образования - программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры, программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), программы ординатуры, программы ассистентуры-стажировки;

3) основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

Судом установлено, что истец Солопова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности, ей установлена инвалидность второй группы бессрочно по общему заболеванию, что подтверждается справкой МСЭ – 2011 ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Состоит в зарегистрированном браке с Солоповым Д.Г., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о заключении брака серии I-АЖ ..., выданного Октябрьским районным отделом г.Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеет двоих сыновей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является сыном ФИО3 и ФИО8, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о рождении серии I-АЖ ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности с учетом фиксированной выплаты на иждивенца – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зачисленного на 1 курс обучения Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники, по очной форме обучения по основной образовательной программе.

Согласно справке ФГБОУ ВО «Томский государственной университет систем управления и радиоэлектроники» (ТУСУР) от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ...ст Солопов Н.Д. зачислен на 1 курс очной формы обучения факультета ФБ по основной образовательной программе ФГБОУ ВО «Томский государственной университет систем управления и радиоэлектроники» (ТУСУР) со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обучение ФИО12. относятся к основной образовательной программе по смыслу ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Из буквального толкования вышеуказанных норм закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, дети, обучающиеся на бюджетной основе по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, признаются законодателем нетрудоспособными до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Следовательно, сын истца ФИО11., обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность не достигший 23 лет, в отсутствие сведений об источниках своего дохода ФИО1, находится на содержании своей матери – истца ФИО3, от которой получает помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств существования, что позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что он является ее иждивенцем. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и доказательств обратного суду не представлено, следовательно, истец, как мать ФИО1 вправе претендовать на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по инвалидности.

Суммарный размер пенсии истца, после прекращения указанной выплаты на одного из иждивенцев – ФИО1, составил 7694,44 руб. Размер средней заработной платы супруга истца – ФИО8 составляет 21352,73 руб., что подтверждается справкой Управления по чрезвычайным ситуациям Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ....

Вышеуказанные обстоятельства не исключают факта оказания истицей сыну - студенту ВУЗа с ДД.ММ.ГГГГ помощи, носящей постоянный характер, которая оказывается систематически, а также факта того, что истец взяла на себя заботу о содержании сына, обучающегося в другом городе на очной форме обучения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в связи с нахождением на ее иждивении сына ФИО1, обучающегося по очной форме обучения с момента прекращения указанной выплаты - с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика об определении факта нахождения на иждивении, исходя из степени обеспеченности членов данной семьи (исходя из размера заработной платы супруга истца и страховой пенсии истца), и необходимости пр справок ЖЭУ, подлежат отклонению судом, поскольку законом иждивенство лиц указанной категории презюмируется.

Согласно ст. 23 Федерального закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи. 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, учитывая, что при обращении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете страховой пенсии по инвалидности истцом были приложены документы, подтверждающие обучение сына ФИО1 и нахождение его на ее полном содержании и получении от нее помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, у ответчика отсутствовали основания для отказа в перерасчете.

С учетом вышеприведенных норм закона, страховая пенсия по инвалидности истца подлежит перерасчету с учетом фиксированной выплаты на ФИО1, обучающегося по очной форме обучения по основной образовательной программе в Томском государственной университете систем управления и радиоэлектроники, с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Солоповой Елены Александровны удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся на иждивении Солоповой Елены Александровны.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Республике Бурятия произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Власова И.К.