Решение по делу № 2-1797/2012 от 17.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1797/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Советскогорайона г. Улан-Удэ,  при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Ричинов А.А.1, Вознесенский И.О.1 е  о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ с иском о взыскании солидарно с ФИО3, Вознесенский И.О.1 задолженности по кредитному договору в размере 47602 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1478 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В., действующий на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком ФИО3 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор <НОМЕР>. Истец, в соответствии с договором,  перечислил  с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 53068 руб., под  процентную ставку 17% годовых. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик не оплачивает задолженность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту на 01.02.2012 г. составляет: основной долг в размере 37879,63 руб., проценты по кредиту в размере 11722,63 руб., неустойка 3% в размере 1222813,75 руб., всего 1265416,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО4 между истцом и Вознесенский И.О.1 заключен договор поручительства от <ДАТА4> В соответствии с п. 1.1 данного Договора Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ, истцу принадлежит право определения объема взыскания, так, истцом взыскивается лишь часть неустойки, кроме того, истец отказывается от взыскания  комиссии за ведение ссудного счета. Просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» солидарно с  ФИО3 и Вознесенский И.О.1 денежные средства в погашение кредита, процентов по кредиту и суммы неустойки, всего в размере 47602,25 руб., в том числе: основной долг в размере 30879,62 руб., проценты по кредиту в размере 11722,63 руб., неустойка  в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478,07 руб. 

Ответчики ФИО3, Вознесенский И.О.1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам,  извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено, что <ДАТА5> между ответчиком ФИО3  и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 53068,00 руб., под  процентную ставку 17 % годовых. Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика ФИО3 между истцом и Вознесенский И.О.1 заключен договор поручительства от <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании вышеуказанных норм закона, и в связи с тем, что Ричнинов А.А не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма задолженности в размере 47602,25 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.      

           Решая вопрос о взыскании неустойки   в размере  5000 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 2000 руб.

Расчет исковых требований произведен правильно, в соответствии с Договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору.  Обстоятельств, влекущих освобождение Ричинов А.А.1, Вознесенский И.О.1 от  исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 1478 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

  Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к ФИО3, Вознесенский И.О.1  удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с  ФИО3, Вознесенский И.О.1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ  46080 (сорок шесть тысяч восемьдесят) руб. 32 коп., в том числе: основной долг в размере 30879,62 руб., проценты по кредиту в размере 11722,63 руб., неустойка  в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1478,07 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Н.Н. Маншеев