АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-24147/06-46
«25» декабря 2006 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2006 г. Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2006 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кириченко С.И.,
рассмотрев дело по иску ОАО «Сибирьтелеком
к ИП Шевченко Игорю Анатольевичу
о взыскании 3 682 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца: Хоменко А.П. дов. №18 от 21.11.2005 г.;
от ответчика: не присутствовал;
установил
ОАО «Сибирьтелеком» заявлен иск о взыскании с ИП Шевченко Игоря Анатольевича (далее ИП Шевченко И.А.) задолженности в сумме 3 682 руб. 18 коп.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв, не представил, исковые требования по существу и по размеру не оспорил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без представления отзыва, по имеющимся в нем материалам, исследовав которые судом установлено следующее.
25.03.2004 г. между ОАО «Сибирьтелеком» и ИП Шевченко И.А. заключен договор №2715 «на оказание услуг» (далее договор).
Предметом договора является оказание истцом (именуемым в договоре Оператор связи) ответчику (именуемому в договоре Пользователь) услуг связи (услуги конкретизируются в приложениях к договору), а Пользователь, в свою очередь обязан оплачивать принятые услуги.
Анализ договора позволяет отнести его к договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, которые указаны в договоре.
Так, разделом 3 договора предусмотрено, что Пользователь оплачивает авансом, согласно выставленному до 15 числа Пользователю счету, который должен быть оплачен Пользователем в течение 5 рабочих дней.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору в период декабря 2005 г. по января октябрь 2006 г. (счетами-фактурами, выпиской из лицевого счета Пользователя), ответчиком документов, подтверждающих оплату оказанных истцом услуг не представлено, заявленные требования не оспорены, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ, считает требования ОАО «Сибирьтелеком» о взыскании основного долга в сумме 3 682 руб. 18 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП Шевченко Игоря Анатольевича (27.04.1963 г.р., в г. Иркутске, прож. по адресу: г. Иркутск, ул. Некрасова 5 - 30) в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 3 682 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
На решение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный законодательством.
Судья С.И. Кириченко
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения
г. Иркутск Дело № А19-24147/06-46
«18» декабря 2006 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кириченко С.И.,
рассмотрев дело по иску ОАО «Сибирьтелеком
к ИП Шевченко Игорю Анатольевичу
о взыскании 3 682 руб. 18 коп.
установил
. . .
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП Шевченко Игоря Анатольевича (27.04.1963 г.р., в г. Иркутске, прож. по адресу: г. Иркутск, ул. Некрасова 5 - 30) в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» 3 682 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
На решение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный законодательством.
Судья С.И. Кириченко