Решение по делу № 2-2598/2018 ~ М-1619/2018 от 19.04.2018

дело № 2-2598_2018

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «24» августа 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Мининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Екатеринбурга, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о запрете эксплуатации здания до устранения нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Екатеринбурга в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц предъявил Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее по тексту – ООО «Триумф») иск о запрете эксплуатации здания до устранения нарушения требований пожарной безопасности, а именно: запретить ответчикам, а также иным лицам эксплуатацию здания - приспособление объекта культурного наследия под здание торгового назначения с подземным паркингом и реконструкцией зеленой зоны по <адрес> <данные изъяты> до устранения нарушений требований пожарной безопасности (за исключением деятельности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования);

Обязать ООО «Триумф» устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, следующим способом:

<данные изъяты>

2.1.            При эксплуатации эвакуационных путей и выходов обеспечить соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности, обеспечить наличие на путях эвакуации знаков пожарной безопасности;

2.2.            При эксплуатации эвакуационных путей и выходов обеспечить соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов), устранить препятствие эвакуационного выхода с 5 этажа через место общественного питания «Бургерная»;

Ресторан «Лебург»

2.3.            Обеспечить наличие второго эвакуационного выхода из ресторана;

2.4.            Обеспечить доступ к пожарным кранам, устранить загромождение их различными материалами;

2.5.            В полу на путях эвакуации устранить перепады высот, либо предусмотреть лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6, либо установить ограждения с перилами;

6. Обеспечить ширину второго эвакуационного выхода к свету не менее 1,2 м;

7. Подсобное помещение оборудовать автоматической установкой пожаротушения;

8.                 Обеспечить наличие сертификатов на отделку стен и пола во втором зале (деревянные панели), устранить нарушение ФЗ № 12Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СП 1.13130.2009 п. 4.3.2;

9.                 В тамбуре эвакуационного выхода ликвидировать подсобные помещения с роль ставнями, ящики для хранения;

Магазин «Nike»

10.             Заключить договор на обслуживание системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и автоматической пожарной сигнализации; обеспечить наличие договора в помещении магазина;

Ресторан Плов

11. В полу на путях эвакуации устранить перепады высот, либо установить ограждение с перилами;

12. Обеспечить надлежащий доступ к пожарным кранам, устранить загромождение возле них,

13.             Дверь склада сухих продуктов помещения выполнить противопожарной с требуемым пределом огнестойкости не менее 0,5 часа (EI 30);

Игровая зона «Стартрек»

14.             устранить возможность применения горючих материалов при отделке путей эвакуации более чем КМ2 (предоставлены сертификаты с группой горючести КМ5);

15.             обеспечить наличие сертификатов на отделку стен и пола в помещении квеста (деревянные панели), либо произвести замену отделки стен и пола;

16.             демонтировать ложные знаки путей эвакуации, которые вводят в заблуждения

Детская игровая зона

17.             Предоставить сертификаты на отделку пола (ковролин);

Магазин РБТ

18.             Устранить загромождение центрального входа товарами;

19.             Дверь служебного помещения выполнить противопожарной с требуемым пределом огнестойкости не менее 0,5 часа (EI 30);

20.             Обеспечить наличие на дверях складского назначения, (склад на 3 этаже) категории по пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

Из ранее выданного предписания:

21.             Покрытие кровли, примыкающее к конструкциям атриума, выполнить из материалов группы горючести НГ на ширину не менее 2 м. (примыкает рубероид);

22.             Выполнить противодымную защиту атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м;

Отметка +27 770 (6 этаж, технический)

23.             Демонтировать устройство кинопроекционной № 4 (зал 8,9), установленную в нарушение СТУ;

24.             Дверь кинопроекционной № 4 выполнить противопожарной с требуемым пределом огнестойкости не менее 0,5 часа (EI 30);

25.             Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки оборудовать запорами, легко открываемыми без ключа со стороны эвакуирующихся;

26.             Выполнить противодымную защиту атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м;

Отметка +24 620 (технический этаж)

27.Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 5.27 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнить герметично, тем самым исключить возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации;

28.             Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки оборудовать запорами, легко открываемыми без ключа со стороны эвакуирующихся;

29.             Выполнена противодымную защиту атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м;

Отметка + 21 620 (5 этаж)

30.             Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 5.16 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнить герметично, тем самым обеспечить возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации;

31.             Помещение № 5.42 по СТУ оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации;

32.             Помещение № 5.42 по СТУ оборудовать автоматической установкой пожаротушения;

33.             Устранить непроектную перегородку (тамбур около лестницы № 10);

34.             Расстояние от извещателя системы автоматической пожарной сигнализации до вентиляционных отверстий, вызываемых приточной и вытяжной вентиляцией выполнить в соответствии с предъявляемыми требованиями;

35.             Демонтировать непроектное помещение (около кинозала № 1,2);

36.             Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки оборудовать запорами, легко открываемыми без ключа со стороны эвакуирующихся;

37.             Выполнить противодымную защиту атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м;

Отметка +16. 240 (4 этаж)

38.             Демонтировать непроектное помещение Ресторана «Плов», либо внести соответствующие изменения в специальные технические условия;

39.Обеспечить наличие второго эвакуационного выхода с ресторана «Плов»; 40.Внести изменения в специальные технические условия в отношении непроектного помещения Ресторан «Ле Бург», либо произвести его демонтаж;

41.Обеспечить наличие в осях А2 противодымного экрана;

Отметка +10 840 (3 этаж)

42.             Выполнить противодымную защиту атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м;

43.             Устранить допущенную перепланировку, ухудшающую эвакуационный выход с этажа (магазин RBT выход на лестницу № 6);

44. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 6 С ТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнить герметично, тем самым исключить возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации;

45. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 4 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнить герметично, тем самым исключить возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации;

46. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 2 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнить герметично, тем самым исключить возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации;

47.             Внести изменения в специальные технические условия в отношении непроектного помещения (магазин Nike), либо произвести его демонтаж;

48.             Непроектные помещения (магазин Nike) оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации;

Отметка + 5440 (2 этаж)

49.Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 6 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнить герметично, тем самым исключить возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации;

Отметка +0,040 (1 этаж)

50.В соответствии со специальными техническими условия в осях Д,Е установить противодымные экраны;

51 В полу на путях эвакуации устранить перепады высот;

52.             Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 10 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнить герметично, тем самым исключить возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации;

53.             Внести изменения в специальные технические условия в отношении непроектного помещения - серверная около п. 1.51, либо произвести его демонтаж;

54.             Помещение № 1.51 по СТУ оборудовать автоматической установкой пожаротушения;

55.             Настенные речевые оповещатели расположить на расстоянии от потолка до верхней части оповещателя не менее 150 мм;

Отметка -5 330 (0 этаж)

56.             В соответствии со специальными техническими условиями в осях И,Ж,Е установить противодымный экран;

57.             Внести изменения в специальные технические условия в отношении непроектного помещения (помещение магазина Золотое Яблоко) либо произвести его демонтаж;

58.             Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки оборудовать запорами, легко открываемыми без ключа со стороны эвакуирующихся (помещение магазина Золотое Яблоко);

59.             В полу на путях эвакуации исключить перепады высот, либо установить ограждения с перилами (магазин Золотое Яблоко);

60.             Привести в соответствие со специальными техническими условиями шахту подпора воздуха в тамбур шлюзе помещения № 01.14 (помещение магазина Золотое Яблоко);

61.             Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 10 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнить герметично, тем самым исключить возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации;

Отметка - 10 460 (Гипербола)

62. В соответствии со специальными техническими условиями в осях Е, Д (помещение № 02.30.6) установить противопожарную дверь;

63. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (складские помещения гипермаркета «Гипербола») между коридором помещениями здания выполнить герметично, тем самым исключить возможность распространения опасных факторов пожара;

64.             На противопожарных дверях установить устройство для самозакрывания (складские помещения гипермаркета «Гипербола»);

65.             При дверях, открывающихся из помещений в коридор, при двухстороннем расположении дверей обеспечить требуемую ширину эвакуационного пути (коридор гипермаркета «Гипербола»);

66.             В соответствии со специальными техническими условия в осях А,Б,В,Г,Д,Е,Ж установить противодымный экран высотой 1м от низа перекрытия,-

67.             В соответствии со специальными техническими условиями тамбур шлюз по плану 02.21 противопожарные перегородки выполнить герметично;

68.             Устранить загромождение эвакуационных путей различными материалами ЛE№ 5;

69.             В соответствии со специальными техническими условиями тамбур шлюз по плану перед ЛЕ № 5 противопожарные перегородки выполнить герметично;

70.                  На противопожарных дверях в тамбур-шлюзе при ЛE № 5 установить системы для самозакрывания дверей;

71.                  Внести изменения в специальные технические условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра в отношении непроектной перегородки дверь в подсобном помещении;

72.                  Устранить загромождение эвакуационных путей стеллажами с товаром ч. выход в торговый зал;

73.             Помещение «Служебная комната» оборудовать автоматической установкой пожаротушения;

74.                  Помещение «Техническая служба» оборудовать автоматической установкой пожаротушения;

75.             Помещение «Техническая служба» оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации;

76.             В соответствии со специальными техническими условиями противопожарные перегородки двери «Алкогольный склад» выполнить герметично;

77.             Помещение «Операционнисты» дебаркадера оборудовать автоматической установкой пожаротушения;

78.             Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки оборудовать запорами, легко открываемыми без ключа со стороны эвакуирующихся, оборудовать замками «Антипаника» помещение 02.21;

79.             Помещение 02.14 оборудовать автоматической установкой пожарной сигнализации;

Отметка - 13.910 (-1 этаж)

80.             В соответствии со специальными техническими условия тамбур шлюзы перед лифтами противопожарные перегородки выполнить герметично.

В обоснование иска указано, что прокуратурой города Екатеринбурга на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, поручения прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках осуществления надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением федерального законодательства с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации торговых развлекательных комплексов с массовым пребыванием граждан, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилого здания (Торгово­развлекательный центр «Пассаж») по <адрес>, что подтверждается представленной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области справкой.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.12.2016, приспособление объекта культурного наследия под здание торгового назначения с подземным паркингом и реконструкцией зеленой зоны по <адрес> <данные изъяты> находится в собственности ООО «Триумф». Общая площадь здания - № кв.м., назначение - нежилое.

В здании расположены: рестораны, торговые точки, кинозалы, детская игровая зона.

График работы торгового центра ежедневный.

<данные изъяты> отнесен к категории зданий с массовым пребыванием граждан.

При проведении проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности: требований Федерального закона от 22.07.2008 N 12Э-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ(ред. от 29.07.2017) "О техническом регулировании", Правил противопожарного режима в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, выразившиеся в следующем.

<данные изъяты>

1.                 При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководством организации не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности), что является нарушением Правил противопожарного режима, пункта 33;

2.                 При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководством организации не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов), также в нарушении специального технического условия: эвакуационный выход с 5 этажа проходит через место общественного питания «Бургерная» тем самым создается препятствие эвакуации, что является нарушением ФЗ от 22.07.2008г. № 123-03 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 1.1.1 пп.1; Правил противопожарного режима, пункт 33;

Ресторан «Лебург»

3.                 Из ресторана отсутствует второй эвакуационный выход, что является нарушением ФЗ № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СП 1.13130.2009 п. 4.2.1;

4.                 Ограничивается доступ к пожарным кранам, загромождение их различными материалами, что является нарушением Правил противопожарного режима п. 23 пп. «Ж»;

5.                 В полу на путях эвакуации допускаются перепады высот и выступы (в местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6. При высоте лестниц более 45 см следует предусматривать ограждения с перилами), что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СП 1.13130.2009 п. 4.3.4;

6.                 Ширина второго эвакуационного выхода к свету должна быть не менее 1,2 м, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СП 1.13130.2009 п. 6.1.11;

7.                 Подсобное помещение не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.5 п.4.5.4;

8.                 Не предоставлены сертификаты на отделку стен и пола во втором зале (деревянные панели), что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СП 1.13130.2009 п. 4.3.2;

9.                 В тамбуре эвакуационного выхода допускается применение подсобных помещений с роль ставнями, ящиков для хранения, что является нарушением Правил противопожарного режима пункт 23;

Магазин «Nike»

10.             Не заключен договор на обслуживание системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и автоматической пожарной сигнализации, что является нарушением Правил противопожарного режима пункт 61;

Ресторан Плов

11. В полу на путях эвакуации допускаются перепады высот и выступы. В местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6. При высоте лестниц более 45 см следует предусматривать ограждения с перилами, что является нарушением ФЗ № 123-03 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СП 1.13130.2009 п. 4.3.4;

12. Ограничивается доступ к пожарным кранам, загромождение их различными материалами, что является нарушением Правил противопожарного режима пункт 23 пп. «Ж»;

13. Дверь склада сухих продуктов помещения не выполнена противопожарной с требуемым пределом огнестойкости не менее 0,5 часа (EI 30), что является нарушением ФЗ "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ ч.1 ст.46, ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 88;

Игровая зона «Стартрек»

14. Допускается применение горючих материалов при отделке путей эвакуации более чем КМ2 (предоставлены сертификаты с группой горючести КМ5), что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СП 1.13130.2009 п. 4.3.2;

15. Не предоставлены сертификаты на отделку стен и пола в помещении квеста (деревянные панели), что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СП 1.13130.2009 п. 4.3.2;

16. При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий (знаки путей эвакуации вводят в заблуждения, табло «ВЫХОД», необходимо провести ревизию), что является нарушением Правил противопожарного режима пункт 61;

Детская игровая зона

17. Не предоставлены сертификаты на отделку пола (ковролин), что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СП 1.13130.2009 п. 4.3.2;

Магазин РБТ

18. Центральный вход загроможден товарами, что является нарушением Правила противопожарного режима пункт 23;

19. Дверь служебного помещения не выполнена противопожарной с требуемым пределом огнестойкости не менее 0,5 часа (EI 30), что является нарушением ФЗ "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ ч.1 ст.46, ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ст. 88;

20. Руководитель организации не обеспечил наличие на дверях складского назначения, (склад на 3 этаже) категории по пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5,7 и 8 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», что является нарушением Правил противопожарного режима п.20;

Кроме того, при проведении проверки установлено, что в период времени с 17.10.2017 по 09.11.2017 инспекторами отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ленинскому району г. Екатеринбурга проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ТРЦ «Пассаж». В связи с выявленными нарушениями обязательных требований пожарной безопасности 09.11.2017 руководству ООО «Триумф» выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Однако, несмотря на то, что ООО «Триумф» и его должностные лица, ответственные за соблюдение правил пожарной безопасности привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

Так, при проверке установлено следующее:

21.             В нарушении специального технического условия покрытие кровли, примыкающее к конструкциям атриума, не выполнено из материалов группы горючести НГ на ширину не менее 2 м. (примыкает рубероид), что является нарушением ФЗ № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 1.1.1 пп.1; СНиП 21-01-97* п.4.3;

22.             В нарушении технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра не выполнена противодымная защита атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м, что является нарушением ФЗ № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 1.1.1 п.7;

Отметка +27 770 (6 этаж, технический)

23.             В нарушении специального технического условия допускается устройство кинопроекционной № 4 (зал 8,9), что является нарушением СНиП 21-01-97* п.4.3;

24.             Дверь кинопроекционной № 4 не выполнена противопожарной с требуемым пределом огнестойкости не менее 0,5 часа (EI 30), что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.2. п.4.2.3;

25.             Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки не оборудованы запорами, легко открываемые без ключа со стороны эвакуирующихся, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.4 п.4.4.3;

26.             В нарушении технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра не выполнена противодымная зашита атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 1.1.1 п.7;

Отметка +24 620 (технический этаж)

27. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 5.27 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнены негерметично, тем самым обеспечена возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации, что является нарушением ФЗ № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.2 п. 4.2.2;

28. Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки не оборудованы запорами, легко открываемые без ключа со стороны эвакуирующихся, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.4 п.4.4.3;

29. В нарушение технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра не выполнена противодымная защита атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м, что является нарушением ФЗ от 22.07.2008г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 1.1.1 п.7;

Отметка + 21 620 (5 этаж)

30.             Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 5.16 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнены негерметично, тем самым обеспечена возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.2 п. 4.2.2;

31.             Помещение № 5.42 по СТУ не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.5 п.4.5.4;

32.             Помещение № 5.42 по СТУ не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.9 п.4.9.7;

33.             В нарушении технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра допускается устройство непроектной перегородки (тамбур около лестницы № 10), что является нарушением СНиП 21-01-97* п.4.3;

34.             Расстояние от извещателя системы автоматической пожарной сигнализации до вентиляционных отверстий, вызываемых приточной и вытяжной вентиляцией выполнено на расстоянии менее 1м. (тамбур около лестницы № 10), что является нарушением СП 5.13130.2009 п.13.3.6;

35.             В нарушении технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра допускается устройство непроектного помещения (около кинозала № 1,2), что является нарушением СНиП 21-01-97* п.4.3;

36.             Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки не оборудованы запорами, легко открываемые без ключа со стороны эвакуирующихся, что является нарушением ФЗ № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.4 п.4.4.3;

37.             В нарушении технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра не выполнена противодымная защита атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 1.1.1 п.7;

Отметка +16. 240 (4 этаж)

38. В нарушении специального технического условия допускается устройство непроектного помещения Ресторан «Плов», что является нарушением СНиП 21-01-97* п.4.3;

39. Отсутствует второй эвакуационный выход с ресторана «Плов», что является нарушением ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.4;

40. В нарушении специального технического условия допускается устройство непроектного помещения Ресторан «Ле Бург», что является нарушением СНиП 21-01-97* п.4.3;

41. В нарушении специального технического условия в осях А2 отсутствуют противодымный экран, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78;

Отметка +10 840 (3 этаж)

42. В нарушении технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра не выполнена противодымная защита атриумного пространства на этаже, диафрагмой из негорючих материалов на высоту не менее 1 м, что является нарушением ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 1.1.1 п.7;

43. В нарушении технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра допускается перепланировка, ухудшающая эвакуационный выход с этажа (магазин RBT выход на лестницу № 6), что является нарушением СНиП 21-01-97* п.4.3;

44. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 6 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнены негерметично, тем самым обеспечена возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации, что является нарушением ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.2 п. 4.2.2;

45. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 4 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнены негерметично, тем самым обеспечена возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации, что является нарушением ФЗ № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.2 п. 4.2.2;

46. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 2 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнены негерметично, тем самым обеспечена возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации, что является нарушением ФЗ № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.2 п. 4.2.2;

47. В нарушении специального технического условия допускается устройство непроектного помещения (магазин Nike), что является нарушением СНиП 21-01-97* п.4.3;

48. Непроектные помещения (магазин Nike) не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.5 п.4.5.4

Отметка + 5440 (2 этаж)

49.             Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 6 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнены негерметично, тем самым обеспечена возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации, что является нарушением ФЗ № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.2 п. 4.2.2;

Отметка +0,040 (1 этаж)

50. В нарушении специального технического условия в осях Д,Е отсутствуют противодымные экраны, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78;

51. В полу на путях эвакуации допускаются перепад высот менее 45 см без устройства пандуса с уклоном 1:6 (около помещения № п.4.1, п. 1.51), что является нарушением СНиП 21-01-97* п.6.28*;

52. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 10 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнены негерметично, тем самым обеспечена возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.2 п. 4.2.2;

53. В нарушении специального технического условия допускается устройство непроектного помещения (серверная около п. 1.51), что является нарушением СНиП 21-01-97* п.4.3;

54. Помещение № 1.51 по СТУ не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ФЗ № 123-03 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.5 п.4.5.4;

55. Настенные речевые оповещатели располагаются на расстоянии от потолка до верхней части оповещателя менее 150 мм, что является нарушением НПБ 104-03 п.3.21, СП 3.13130.2009 п.4.4 ;

Отметка -5 330 (0 этаж)

56. В нарушении специального технического условия в осях И,Ж,Е отсутствуют противодымный экран, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78;

57. В нарушении специального технического условия допускается устройство непроектного помещения (помещение магазина Золотое Яблоко), что является нарушением СНиП 21-01-97* п.4.3;

58. Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки не оборудованы запорами, легко открываемые без ключа со стороны эвакуирующихся (помещение магазина Золотое Яблоко), что является нарушением ФЗ № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.4 п.4.4.3;

59. В полу на путях эвакуации допускаются перепад высот более 45 см без устройства ограждения с перилами (магазин Золотое Яблоко), что является нарушением СНиП 21-01-97* п.6.28*

60. В нарушении специального технического условия зашита шахта подпора воздуха в тамбур шлюзе помещение № 01.14 (помещение магазина Золотое Яблоко), что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.7 п. 4.7.3;

61. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (лестничная клетка № 10 СТУ) между коридором и лестничной клеткой здания выполнены негерметично, тем самым обеспечена возможность распространения опасных факторов пожара на путях эвакуации, что является нарушением ФЗ от 22.07.2008г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.2 п. 4.2.2;

Отметка - 10 460 (Гипербола)

62. В нарушении специального технического условия в осях Е, Д (помещение № 02.30.6) отсутствует дверь в составе витража противопожарная с электрическим приводом, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78;

63. Огнестойкость узла крепления строительной конструкции (складские помещения гипермаркета «Гипербола») между коридором помещениями здания выполнены негерметично, тем самым обеспечена возможность распространения опасных факторов пожара, что является нарушением ФЗ "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ ч.1 ст.46, СНиП 21-01- 97* п. 7.9;

64. На противопожарных дверях отсутствуют устройство для самозакрывания (складские помещения гипермаркета «Гипербола»), что является нарушением ФЗ № 12Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч.8 ст.88;

65. При дверях, открывающихся из помещений в коридор, при двухстороннем расположении дверей не обеспечена требуемая ширина эвакуационного пути (коридор гипермаркета «Гипербола»), что является нарушением ФЗ "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ ч.1 ст.46, СНиП 21-01-97* п.6.26*;

66. В нарушении специального технического условия в осях А,Б,В,Г,Д,Е,Ж отсутствуют противодымный экран высотой 1м от низа перекрытия, что является нарушением ФЗ от 22.07.2008г. № 12Э-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78;

67. Допускается загромождение эвакуационных путей различными материалами, что является нарушением Правил противопожарного режима пп. Б п. 36;

68. В нарушении специального технического условия тамбур шлюз по плану 02.21 противопожарные перегородки выполнены не герметично, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.7 п. 4.7.3; Правил противопожарного режима п. 21,22);

69. Допускается загромождение эвакуационных путей различными материалами ЛE № 5, что является нарушением Правил противопожарного режима пп. Б п. 36;

70. В нарушении специального технического условия тамбур шлюз по плану перед ЛЕ № 5 противопожарные перегородки выполнены не герметично, что является нарушением ФЗ от 22.07.2008г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.7 п. 4.7.3; Правила противопожарного режима п. 21,22;

71. На противопожарных дверях в тамбур-шлюзе при ЛЕ № 5 отсутствуют системы для самозакрывания дверей, что является нарушением ФЗ от 22.07.2008г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; ФЗ от 22.07.2008г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» ч.8 ст.88; СТУ раздел 4.7 п. 4.7.3; Правил противопожарного режима п. 37;

72. В нарушении технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра допускается устройство непроектной перегородки дверь в подсобном помещении (СНиП 21-01-97*п.4.3);

73. Допускается загромождение эвакуационных путей стеллажами с товаром выход в торговый зал, что является нарушением Правил противопожарного режима пп. Б п. 36;

74. Помещение «Служебная комната» не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ФЗ № 123-03 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.9 п.4.9.7;

75. Помещение «Техническая служба» не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.9 п.4.9.7;

76. Помещение «Техническая служба» не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.9 п.4.9.7;

77. В нарушении специального технического условия противопожарные перегородки двери «Алкогольный склад» выполнены не герметично, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.7 п. 4.7.3; Правил противопожарного режима п. 21,22;

78. Помещение «Операционнисты» дебаркадера не оборудовано автоматической установкой пожаротушения, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.9 п.4.9.7;

79. Двери эвакуационных выходов на лестничные клетки не оборудованы запорами, легко открываемые без ключа со стороны эвакуирующихся и не оборудованы замками «Антипаника» помещение 02.21, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.4 п.4.4.3;

80. Помещение 02.14 не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, что является нарушением ФЗ № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.9 п.4.9.7;

Отметка - 13.910 (-1 этаж)

81.             В нарушении специального технического условия тамбур шлюзы перед лифтами противопожарные перегородки выполнены не герметично, что является нарушением ФЗ от 22.07.2008г. № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.2 ст.78; СТУ раздел 4.7 п. 4.7.3; Правила противопожарного режима п. 21,22.

Согласно заключению специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области выявленные нарушения обязательных требований пожарной безопасности создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> относится к объектам с массовым пребыванием людей с определенной категорией антитеррористической защищенности, здание располагается в центре города, руководству ООО «Триумф» как собственнику здания необходимо принимать комплексные меры, направленные на снижение уязвимости объекта для террористических атак, а также на повышение требований пожарной безопасности.

Несоблюдение требований противопожарной безопасности влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности <данные изъяты> и в случае совершения на его территории (в помещении) преступления террористической направленности (террористический акт, захват заложника и др.) может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

Имеющиеся нарушения требований пожарной безопасности в помещениях ТРЦ «Пассаж» создают угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, находящихся в помещениях данного здания.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что на 4 этаже здания арендатором - ООО «ОЦЕЛОТ» (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ) размещен детский игровой развлекательный центр.

В соответствии с пунктом 3.16 ГОСТ Р 52169-2012. «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования, утвержденного Приказом Росстандарта от 23.11.2012 № 1148-ст детская игровая площадка - специально оборудованная территория, предназначенная для отдыха и игры детей, включающая в себя оборудование и покрытие детской игровой площадки, и оборудование для благоустройства детской игровой площадки.

Поскольку иного понятия «детской игровой зоны» действующим законодательством не установлено, то по аналогии права помещения, арендуемые ООО «ОЦЕЛОТ», где размещен детский игровой развлекательный центр, являются детской игровой зоной (детской игровой площадкой)

Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержден Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 № 1521.

Пункт 5.42 СП 118.13330.2012 «СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», в соответствии с которым детские игровые зоны следует размещать не выше второго этажа и не далее 20 м от эвакуационного выхода, отмечен пунктом 66 указанного Перечня и является обязательными для применения.

В нарушение указанных норм действующего законодательства на четвертом этаже <данные изъяты> расположены помещения, находящиеся в аренде ООО «ОЦЕЛОТ», с размещением детских игровых зон, которые должны быть расположены не выше второго этажа.

В судебное заседание представитель истца Атопшева Е.М. заявила об отказе от части требований за исключением: возложении на ООО «Триумф» обязанности в срок до 01.10.2018 устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, следующим способом: <данные изъяты> отметка +10 840 (3 этаж) устранить допущенную перепланировку, ухудшающую эвакуационный выход с этажа (магазин RBT выход на лестницу № 6)». Указанные нарушения требований пожарной безопасности в помещениях <данные изъяты> не создают угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, находящихся в помещениях данного здания.

Определением суда отказ от части требований принят судом, производство в указанной части прекращено.

Представитель ответчика Тихонравов А.В. иск признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в уточненном иске. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Муниципального образования «города Екатеринбург» УНЦ и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области Габдуллин Д.Д. поддержал уточненные требования истца, пояснив, что в отношении ООО «Триумф» имеются предписания по оставшимся нарушениям, которые они обязаны исполнить до 01.11.2018 г.. В настоящее время оставшиеся нарушения не создают угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, находящихся в помещениях <данные изъяты>

Определением суда, в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены: ООО «Фуд Трейд», ООО «Труффалдино», ООО «Плов Пассаж», ООО «ОЦЕЛОТ», ООО «АП ЕНД РАН», ИП Болдырев С.В., ООО «Екатеринбург Яблоко», ИП Филиппов С.Н..

Третьи лица ООО «Фуд Трейд», ООО «Труффалдино», ООО «Плов Пассаж», ООО «ОЦЕЛОТ», ООО «АП ЕНД РАН», ИП Болдырев С.В., ООО «Екатеринбург Яблоко», ИП Филиппов С.Н. в суд не явились, причину неявки не сообщили, надлежаще были извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «Триумф» является собственником приспособления объекта культурного наследия под здание торгового назначения с подземным паркингом и реконструкцией зеленой зоны по <адрес> (<данные изъяты> общей площадью здания – № кв.м., назначение – нежилое, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.12.2016 г.

В данном здании расположены: рестораны, торговые точки, кинозалы, детская игровая зона.

График работы торгового центра ежедневный.

ТРЦ «Пассаж» отнесен к категории зданий с массовым пребыванием граждан.

Из материалов дела следует, что прокуратурой города Екатеринбурга на основании решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, поручения прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках осуществления надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением федерального законодательства с привлечением специалистов Отдела надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка исполнения требований законодательства при эксплуатации торговых развлекательных комплексов с массовым пребыванием граждан, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности при эксплуатации <данные изъяты> по <адрес>, что подтверждается представленной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы МО «город Екатеринбург» УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области справкой.

При проведении проверки выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности: требований Федерального закона от 22.07.2008 N 12Э-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О техническом регулировании", Правил противопожарного режима в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390,

В соответствии с нормами статьи 6 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994 федеральный государственный пожарный надзор, за исключением федерального государственного пожарного надзора, осуществляемого в лесах, на подземных объектах, при ведении горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, осуществляется должностными лицами органов государственного пожарного надзора, находящихся в ведении федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности.

В статье 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О пожарной безопасности" указано, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Согласно ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по осуществлению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, не допускать их использование не по назначению.

Принимая во внимание, что <данные изъяты> относится к объектам с массовым пребыванием людей с определенной категорией антитеррористической защищенности, здание располагается в центре города, руководству ООО «Триумф» как собственнику здания необходимо принимать комплексные меры, направленные на снижение уязвимости объекта для террористических атак, а также на повышение требований пожарной безопасности.

Согласно пункту 12 Концепции о противодействии терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации, противодействие терроризму в Российской Федерации осуществляется по следующим направлениям: предупреждение (профилактика) терроризма; борьба с терроризмом; минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма.

Пунктом 15 указанной Концепции, установлено, что предупреждение (профилактика) терроризма предполагает разработку мер и осуществление мероприятий по устранению причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма.

Несоблюдение требований противопожарной безопасности влечет существенное снижение уровня антитеррористической защищенности <данные изъяты> и в случае совершения на его территории (в помещении) преступления террористической направленности (террористический акт, захват заложника и др.) может повлечь значительное увеличение количества пострадавших лиц, степени тяжести вреда, причиненного их здоровью, а также размера причиненного материального ущерба.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности создающей такую опасность.

Согласно части 2 статьи 1065 ГК РФ, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения или иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Из акта проверки Отделения надзорной деятельности и профилактической работы (по Ленинскому району) Муниципального образования «города Екатеринбург» УНЦ и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области от 23.08.2018 г. следует, что старшим инспектором Габдуллиным Д.Д., сотрудником прокуратуры города Екатеринбурга проведена проверка ранее выявленных нарушений <данные изъяты> ООО «Триумф», в результате которой установлено, что нарушения устарнены не в полном объеме, а именно: в нарушении технического условия на проектирование системы противопожарной защиты торгового центра допускается перепланировка, ухудшающая эвакуационный выход с этажа (магазин RBT выход на лестницу № 6) СНиП 21-01-97* п. 4.3.

Таким образом, суд находит, что при рассмотрении дела по существу ООО «Триумф» устранил указанные выше нарушения о пожарной безопасности, за исключением того, что <данные изъяты> отметка +10 840 (3 этаж) не устранил допущенную перепланировку, ухудшающую эвакуационный выход с этажа (магазин RBT выход на лестницу № 6)», что само по себе не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровья граждан, находящихся в помещениях данного здания.

Разрешая требования прокурора города Екатеринбурга в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Триумф» о запрете эксплуатации здания до устранения нарушения требований пожарной безопасности, суд установил, что представитель ответчика Тихонравов А.В. в полном объеме признал предъявленный иск.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит, что признание иска представителем ответчика закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает. Последствия признания иска представителю ответчика Тихонравову А.В. понятны, о чем он сообщил суду в расписке.

При таком положении имеются предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ основания для принятия по настоящему делу решения об удовлетворении иска прокурора города Екатеринбурга в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Триумф» о запрете эксплуатации здания до устранения нарушения требований пожарной безопасности, а именно: о возложении на ООО «Триумф» обязанности в срок до 01.10.2018 г. устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, следующим способом: <данные изъяты> отметка +10 840 (3 этаж) устранить допущенную перепланировку, ухудшающую эвакуационный выход с этажа (магазин RBT выход на лестницу № 6)».

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определяя размер государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден и которая подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, суд, учитывает положения ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая определяет размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подачи иска в суд для требований неимущественного характера. Если такие требования заявлены физическими лицами, то государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей, если юридическими лицами - то в размере 6000 рублей.

При обращении в суд общей юрисдикции с исковым заявлением неимущественного характера истцу - прокурору, обратившемуся в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц (физических лиц), надлежит уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей (ст. ст. 333.17, 333.18, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ). Прокурор от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобожден, на что указано в статье 333.35 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежала взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Екатеринбурга в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» о запрете эксплуатации здания до устранения нарушения требований пожарной безопасности, удовлетворить.

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» в срок до 01.10.2018г. устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, следующим способом: <данные изъяты> отметка +10 840 (3 этаж) устранить допущенную перепланировку, ухудшающую эвакуационный выход с этажа (магазин RBT выход на лестницу № 6)».

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья