Решение по делу № 2-1188/2018 ~ М-379/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-1188/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018г. Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи           Щеркиной Т.Р.

при секретаре           Шагиахметовой Э.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Кузнецова Михаила Валерьевича, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

    Челябинский транспортный прокурор, действующий в интересах Кузнецова М.В., обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить работника сапогами зимними «Север ЖД», ботинками юфтевыми, рукавицами.

В судебном заседании помощник Челябинского транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований в полном объеме (л.д. 24).

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» Козлов Д.И., действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ. № № и от ДД.ММ.ГГГГ. № № (л.д. 9-10) в судебное заседание представил письменный отзыв о несогласии с исковыми требованиями, против удовлетворения ходатайства помощника Челябинского транспортного прокурора о принятии судом отказа от иска не возражал.

Истец Кузнецов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав помощника Челябинского транспортного прокурора, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Кузнецова М.В., от иска к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» дороги» об обязании обеспечить работника сапогами зимними «Север ЖД», ботинками юфтевыми, рукавицами не противоречит положениям ст. 22,121, 219, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в силу ст.220, 221 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа Челябинского транспортного прокурора от данных исковых требований и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Кузнецова Михаила Валерьевича, от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты.

Производство по делу № 2-1188/2018 по иску Челябинского транспортного прокурора, действующего в интересах Кузнецова Михаила Валерьевича, к ОАО «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Челябинск СП Южно-Уральской дирекции тяги - СП Дирекции тяги-филиала ОАО «Российские железные дороги» об обязании обеспечить работника средствами индивидуальной защиты, прекратить.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий Т.Р. Щеркина