Решение по делу № 2-4146/2017 от 30.06.2017

2-3948/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2013года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М.А.,

при секретаре Маликовой А. З., с участием представителя истца Магомедова М.О., представителя ответчика Акаева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмедова Р. М. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У C Т А Н О В И Л:

Ахмедов Р. М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, оплаты услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> и возмещение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, сославшись в обоснование иска на то, что 01.10.2012г., между, ним управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, водителем Зайналовым А. Н., управлявшим транспортным средством «<данные изъяты>», с регистрационным знаком <данные изъяты>, Бажуковым А. А., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, с регистрационным знаком ЕDD123LT и Кураевым Г. А. управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, за гос.номерами <данные изъяты>, произошло ДТП.

В результате ДТП ему был причинен ущерб в размере <данные изъяты>

Согласно договора-полиса № субъектами страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользование, распоряжением транспортным средством по страховому случаю «Ущерб» с единой суммой.

В установленном законом порядке и в срок ООО «Страховая компания «Согласие» были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Позднее было получено денежное перечисление, в соответствии с которым, сумма ущерба, нанесенного в результате ДТП транспортному средству, составила <данные изъяты>

Сумма восстановительного ремонта, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, согласно Экспертному заключению № от 07.09.2012г. дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты>

Таким образом, ООО «Страховая компания «Согласие» должна была выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Магомедов М. О. исковые требования поддержал в части невыплаченного страхового возмещения, в сумме <данные изъяты> в остальной части отказался от исковых требований.

Представитель ответчика СК «Согласие» Акаев А. И. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что СК «Согласие» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты в заявленной представителем истца сумме, указанной в исковом заявлении. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 3.1.1.1. Правил дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом.

Согласно положениям подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 01.10.2012г., между, водителем Ахмедовым Р. М. ним управлявшим транспортным средством «Тойота Камри» с регистрационным знаком У078ХС 86рус, водителем Зайналовым А. Н., управлявшим транспортным средством «ВАЗ 2107», с регистрационным знаком В212КА 05, Бажуковым А. А., управлявшим транспортным средством Dodqe Calider, с регистрационным знаком ЕDD123LT и Кураевым Г. А. управлявшим транспортным средством ВАЗ 21099, за гос.номерами <данные изъяты> произошло ДТП.

03.04.2012г. между истцом и ООО «Страховая компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) – договор-полис №.

Согласно договора – полиса № объектами страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством по страховому случаю «Ущерб» с единой суммой.

Согласно выплате страхового возмещения, данное ДТП было признано страховщиком причинителя вреда страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 182 699 рублей.

Не согласившись с данной суммой, потерпевший обратился в Некоммерческое партнерство «саморегулируемой организации судебных экспертов» Отчет от 21.12.2012г. за оценкой повреждений автомобиля «Тойота Камри» с регистрационным знаком У078ХС 86рус для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно выводам эксперта Некоммерческого партнерства «саморегулируемой организации судебных экспертов», содержащимся в Экспертном заключении Отчет от 21.12.2012г стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Камри» с регистрационным знаком У078ХС 86рус, составляет 427306,97рублей.

Экспертное заключение от 21.12.2012г. содержит подробное описание произведенных исследований и расчетов, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ОО «СК «Согласие» необоснованными, также полагает, что Экспертное заключение от 21.12.2012г отвечает критериям допустимости и достаточности, подвергать его сомнению не находит оснований.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме 244607,97рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахмедова Р. М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Ахмедова Р. М. <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.