Дело №2а-383/8-2018г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2018 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Кобзей О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Баеву Геннадию Александровичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Баеву Г.А. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности и пени по транспортному налогу за 2007-2008 года в общей сумме 72 380,92 руб., из которых: задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 30 554,96 руб., задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 34 756,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 7069,96 руб. Иск мотивирует тем, что ответчик Баев Г.А. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Просит взыскать с Баева Г.А. задолженность и пени по транспортному налогу.
Административный истец ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Баев Г.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, а также возражений относительно иска, не представлено.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Как следует из материалов дела, Баев Г.А. являлся налогоплательщиком транспортного налога, поскольку в 2007-2008 годах имел на праве собственности транспортные средства: автомобили Мицубиши Монтеро, госномер <данные изъяты>; Скания R113, госномер <данные изъяты>; Ауди А6, госномер <данные изъяты>.
Согласно налоговому уведомлению №288119 от 28.04.2009г., Баев Г.А. был обязан уплатить транспортный налог за 2007 год с учетом переплаты в сумме 24 400,96 руб., в срок до 30.06.2009г. (объекты налогообложения – автомобили Мицубиши Монтеро, госномер <данные изъяты>; Скания R113, госномер <данные изъяты>; Ауди А6, госномер <данные изъяты>).
Согласно налоговому уведомлению №255894 от 01.03.2009г., Баев Г.А. был обязан уплатить транспортный налог за 2008 год с учетом переплаты в сумме 32 514,96 руб., в срок до 01.07.2009г. (объекты налогообложения – автомобили Мицубиши Монтеро, госномер <данные изъяты>; Скания R113, госномер <данные изъяты>; Ауди А6, госномер <данные изъяты>).
В соответствии с ч.1,3,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности по указанному выше налогу были начислены пени.
Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ, инспекцией в адрес Баева Г.А. было направлено требование №34644, которым Баеву Г.А. предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 24 400,96 руб., задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 34 756,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 170,72 руб., исчисленные по состоянию на 13.07.2009г., в срок до 31.07.2009г.
Также, инспекцией в адрес Баева Г.А. было направлено требование №36744, которым Баеву Г.А. предлагалось погасить, в том числе, задолженность по транспортному налогу за 2007 год в размере 6154,00 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 6 899,24 руб., исчисленные по состоянию на 20.07.2010г., в срок до 09.08.2010г.
Таким образом, на основании вышеуказанных требований, задолженность Баева Г.А. по транспортному налогу за 2007 год составила 30 554,96 руб. (24 400,96 + 6 154,00), задолженность Баева Г.А. по транспортному налогу за 2008 год составила 34 756,00 руб., задолженность Баева Г.А. по пени по транспортному налогу составила 7069,96 руб. (170,72 + 6 899,24).
Из административного искового заявления видно, что в установленный срок требования Баевым Г.А. не исполнены, при этом, на момент обращения в суд задолженность не погашена.
В связи с тем, что срок на подачу настоящего административного иска истек, инспекция просит восстановить данный срок, однако суд не находит для этого оснований.
Так, в соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как видно из материалов дела, инспекцией были установлены Баеву Г.А. сроки для исполнения обязанности по уплате задолженности и пени по транспортному налогу за 2007-2008 года, до 31.07.2009г. и до 09.08.2010г.
Следовательно, шестимесячные сроки обращения инспекции в суд с заявлениями о взыскании с Баева Г.А. задолженности и пени по транспортному налогу за 2007-2008 года истекли 31.01.2010г. и 09.02.2011г. соответственно.
К мировому судье с заявлениями о выдаче в отношении Баева Г.А. судебных приказов о взыскании с него задолженности и пени по транспортному налогу за 2007-2008 года, инспекция не обращалась, что указано в настоящем административном иске.
Согласно данным почтового конверта, настоящее административное исковое заявление отправлено инспекцией по почте в суд 06.04.2018г., получено судом 10.04.2018г., то есть после истечения указанных сроков более чем на 7 лет.
При этом в заявлении о восстановлении пропущенного срока инспекцией доказательств уважительности причин пропуска срока не представляется, а поскольку налоговая инспекция является контролирующим органом, ссылка в обоснование причины пропуска срока на большой объем работы, является несостоятельной и не может быть принята судом во внимание.
Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока в суде не добыто.
Согласно п.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Курску к Баеву Г.А. о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.138,175-180,290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░