Решение по делу № null от 15.11.2012

Судья: Стецковская И.Н. Дело № 22 - 7473

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре: Ткаченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравцова В.В. (основную и дополнительную), на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 31 мая 2012 года, которым Кравцов Владимир Владимирович, 15.12.1983 года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, образование высшее, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 1998 г.рождения, военнообязанный, работающий ООО «Агора», охранником, проживающий <адрес>35, ранее судимый:

19.10.2004 г. Ленинским районным судом г.Владивостока ПК по ст.159 ч.2, ст. 159ч.2, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 06.07.2007г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года;

24.04.2008 г. Находкинским городским судом по ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.2, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ленинского районного суда от 19.10.2004г., всего к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

28.05.2008г. Находкинским городским судом по ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Находкинского городского суда от 24.04.2008г., всего к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

05.06.2008 г. мировым судьей судебного участка №49 г.Находка по ст.327 ч.3 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Находкинского городского суда от 28.05.2008г., всего к 5 годам 8 месяцам лишения свободы;

08.07.2008 г. Находкинским городским судом по ст.158 ч.2 п.«в», ст. 159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №49 г.Находка от 05.06.2008г., всего к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

02.10.2008г. мировым судьей судебного участка №49 г.Находка по ст.159 ч.1, ст.159 ч. 1, ст.159 ч. 1, ст.159 ч. 1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Находкинского городского суда от 05.06.2008г. к 5 годам 8 месяцам лишения свободы; Постановлением мирового судьи судебного участка №49 г.Находка от 05.05.2010г. на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №49 г.Находка от 02.10.2008г. и по приговору Находкинского городского суда от 08.07.2008 года окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы; 19.07.2010г. по постановлению Уссурийского городского суда от 07.07.2010г. освобожден условно-досрочно на 4 года 1 месяц 25 дней;

24.02.2012г. мировым судьей судебного участка №106 Партизанского района ПК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 83 Партизанского района ПК по ст.139 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ, отменено УДО, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №49 г. Находка от 02.10.2008 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред.ФЗ-420 от 07.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №106 Партизанского района ПК, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №83 Партизанского района ПК от 24.02.2012 года окончательно назначено к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кравцова В.В. в пользу ФИО4 7024 рубля в возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Кравцова В.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцов В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Кравцовым В.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по Проспекту Мира в <адрес> края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кравцов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке. Указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кравцов В.В. указывает, что в данном преступлении виновны другие лица. Полагает, что имеются основания для применения ст.64 УК РФ, в связи с учетом послеоперационных диагнозов «панкреатит», «синдром артериальной гипертензии», создающих опасность для жизни, в случае не получения лечения, которое, по его мнению, в условиях изоляции получить невозможно. Отказывается признавать иск, поскольку взял вину на себя за то, что не совершал. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, назначить наказание не связанное с лишением свободы, снизить размер наказания, иск потерпевшей оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Кравцова В.В Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ, и в силу ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 п.1 УПК РФ. В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в данном преступлении виновны другие лица, и он взял вину на себя за то, что не совершал, нельзя признать обоснованными.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом постановления приговора в особом порядке, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания, не основательны.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░.░.