Решение по делу № 33-476/2016 от 13.01.2016

Докладчик Смирнова Е.Д. Апел. дело № 33-476/2016

Судья Вассияров А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Смирновой Е.Д., Спиридонова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Зайцеве И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова-Игнатьева А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства ... о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе Иванова-Игнатьева А.Ю. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2015 года, которым в удовлетворении искового требования Иванова-Игнатьева А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства ... о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Д., судебная коллегия

установила:

Иванов-Игнатьев А.Ю. обратился к Министерству финансов РФ в лице УФК ... о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., мотивируя требование тем, что ему причинены нравственные страдания в результате неисполнения постановлений Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 декабря 2013 года и 07 октября 2014 года о возвращении принадлежащего ему имущества, изъятого в 2012 году отделом полиции № УМВД РФ <адрес>, его родственникам;

в результате предоставления прокуратурой Чувашской Республики в Генеральную прокуратуру РФ недостоверной информации о признании изъятых у него личных вещей вещественными доказательствами;

в результате предоставления ему прокуратурой Чувашской Республики ложной информации о несоставлении в отношении него после доставления 18 апреля 2012 года в ОП № УМВД РФ по <адрес> каких-либо процессуальных документов в рамках УПК, тогда как в отношении него 18 апреля 2012 года было вынесено постановление о приводе на 19 апреля 2012 года и вручена повестка о явке на 20 апреля 2012 года.

Истец Иванов-Игнатьев А.Ю. в судебном заседании не присутствовал, содержится в СИЗО.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК ... Романова О.Г. исковое требование не признала ввиду необоснованности.

Представители третьих лиц прокуратуры Чувашской Республики Иванова И.Г. и МВД по Чувашской Республике Ильин А.В. в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Судом вынесено указанное выше решение, которое обжаловано истцом Ивановым-Игнатьевым А.Ю. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе указывается, что поскольку по делу достоверно установлены факты, приведенные им в исковом заявлении, оснований для отказа в удовлетворении его требования не имелось.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом первой инстанции установлено, что во исполнение постановлений Калининского районного суда г. Чебоксары от 11 декабря 2013 года и 07 октября 2014 года отделом полиции № УМВД России по <адрес> в адрес ... истца – ФИО 1 28 октября 2014 года, 01 декабря 2014 года, 21 апреля 2015 года были направлены уведомления о необходимости получения вещественных доказательств, но в связи с неявкой ФИО 1 и её отказа от их получения передать вещественные доказательства не представилось возможным.

Также установлено, что предоставление прокуратурой Чувашской Республики в Генеральную прокуратуру РФ недостоверной информации нашло свое подтверждение.

Оценив установленные обстоятельства, а также приведенный истцом факт предоставления ему информации относительно неоформления процессуальных документов в рамках УПК РФ вследствие доставления 18 апреля 2012 года в полицию применительно к приведенным выше нормам закона, районный суд пришел к правомерному выводу о том, что они не могут являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют о нарушении органами внутренних дел и прокуратурой Чувашской Республики каких-либо неимущественных прав и нематериальных благ истца.

Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки указанных обстоятельств и соглашается с выводами суда первой инстанции по мотивам, подробно изложенным в обжалуемом решении.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Иванова-Игнатьева А.Ю. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 01 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Карлинов

Судьи: А.Е. Спиридонов

Е.Д. Смирнова