Решение по делу № 2-243/2013 (2-2539/2012;) ~ М-2696/2012 от 19.12.2012

№ 2-243/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воткинск, УР 10 января 2013 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Н.Н.,

с участием ответчиков Вахрушевой М.А., Вахрушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Вахрушевой М.А., Вахрушеву И.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту - КПКГ «Партнер», истец) обратился в суд с иском к Вахрушевой М.А., Вахрушеву И.В. (далее - заёмщики, ответчики) о солидарном взыскании долга по договору займа от <дата> №*** в размере <сумма> задолженности по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на <дата> в размере <сумма> неустойки в размере <сумма>., процентов за пользование займом из расчета 2,8% в месяц, начисляемых на сумму займа <сумма> с <дата> до момента погашения суммы займа, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец и ответчик Вахрушева М.А. заключили договор займа № №*** на сумму <сумма> оформленный в простой письменной форме. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа истец на основании Устава и положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер», истец передал Вахрушевой М.А. денежные средства в сумме <сумма> на потребительские нужды на срок <***>, Вахрушева М.А. обязалась возвратить истцу сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором.

В обеспечение возврата суммы займа Вахрушевой М.А. <дата> был заключен договор поручительства №*** Вахрушевым И.В. Согласно п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Истец указывает, что после получения займа Вахрушева М.А. оплату по погашению займа и процентов за его использование не производила. При получении займа Вахрушева М.А. оплатила паевой взнос в размере <сумма>, который в соответствии с п.3.1 договора займа истец направляет на погашение задолженности.

Таким образом, по подсчетам истца, по состоянию на <дата> долг Вахрушевой М.А. составляет: задолженность суммы займа – <сумма> согласно п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на <дата> с учетом паевого взноса составляет <сумма>

Кроме того, истец указывает, что на основании п. 4.2 договора займа в случае невозврата в срок суммы ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему, начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на <дата> составляет <сумма>

Таким образом, по подсчетам истца, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на <дата> составляет <сумма>

В судебное заседание истец КПКГ «Партнер», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Вахрушева М.А., Вахрушев И.В. в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с принятием судом признания иска, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

С учетом признания ответчиками иска и принятия его судом, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Вахрушевой М.А. Вахрушеву И.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вахрушевой М.А., Вахрушева И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно задолженность по договору займа от <дата> в сумме <сумма>, в том числе сумму долга - <сумма>., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на <дата> в размере <сумма> неустойку в размере <сумма>

Взыскивать с Вахрушевой М.А., Вахрушева И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно проценты за пользование займом из расчета 2,8% в месяц, начисляемых на сумму займа <сумма>. с <дата> до момента погашения суммы займа.

Взыскать с Вахрушевой М.А., Вахрушева И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы истца по оплате госпошлины в сумме <сумма> по <сумма>. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения через Воткинский районный суд.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Д.В. Кочетков