Решение по делу № 1-1002/2015 от 25.11.2015

Дело №1-1002/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 22 декабря 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

подсудимого Барабанова А.Н.,

защитника – адвоката Щеблыкина Т.А.,

предъявившего удостоверение №342 и ордер №06/04-15 от 06 апреля 2015 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Барабанова А. Н., <данные изъяты>, несудимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 06 апреля 2015 года, содержащегося под стражей с 08 апреля 2015 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Барабанов А.Н. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшим значительного ущерба, а также, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Барабанов А.Н. в один из дней в период с 15 октября 2014 года по 15 ноября 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в помещении арт-кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, путем свободного доступа взял со стола и тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, Барабанов А.Н. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 12 марта 2015 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в торговом зале магазина «Винтажный дворик» Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, взял с вешалок выставленные на реализацию по договору комиссии двое джинсовых брюк, прошел в примерочную кабину, где, убедившись и осознавая, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, одел на себя принадлежащие ФИО11 джинсовые брюки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей и спрятал под своим полупальто принадлежащие ФИО11 джинсовые брюки <данные изъяты>, стоимостью 4900 рублей, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, на общую сумму 9900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Он же, Барабанов А.Н. в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 27 марта 2015 года, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества – разбой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору ФИО12 и ФИО15 с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к <адрес>, в которой временно проживали ФИО2 и ФИО5, и постучал в дверь указанной комнаты. После того, как ФИО2 открыл дверь данной комнаты, Барабанов А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО2 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО15. и ФИО12 нанес ФИО2 удар кулаком в голову, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль. После чего Барабанов А.Н. совместно с ФИО15 и ФИО12 не имея на то разрешения со стороны проживающих лиц, вошел в комнату указанной квартиры, тем самым незаконно проник в чужое жилище. Находясь там же и тогда же, Барабанов А.Н., услышав высказанную в его адрес ФИО15 просьбу о том, чтобы он, подсудимый, потребовал передачи денег от ФИО2, и, увидев, что ФИО12 взял в указанной комнате предмет, в дальнейшем используемый в качестве оружия, действуя на достижение единого преступного умысла на совершение разбойного нападения, высказал ФИО2 незаконное требование передачи ему денег, на что ФИО2 ответил отказом. ФИО12, действуя совместно и согласованно с Барабановым А.Н. и ФИО15 с целью подавления сопротивления и воли ФИО2 и облегчения совершения преступления, нанес ФИО2 предметом, используемым в качестве оружия, удар по голове и не менее трех ударов по различным частям тела, применив, тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль, после чего ФИО12 увидев вошедшего в указанную комнату ФИО6, продолжая совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Барабановым А.Н. и ФИО15 нанес ФИО6 предметом, используемым в качестве оружия, не менее трех ударов по голове и удар по левой ноге, применив, тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив ФИО6 сильную физическую боль. Находясь там же и тогда же, Барабанов А.Н., действуя группой лиц и по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО15 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО6 и облегчения совершения преступления, нанес ФИО6 не менее трех ударов кулаком по голове, в то время как Г. нанес ФИО6 указанным предметом, используемым в качестве оружия, не менее трех ударов по левой ноге, применив, тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО6 испытал сильную физическую боль, после чего Барабанов А.Н. незаконно потребовал от ФИО6 и ФИО2 передачи ему денег. ФИО2 и ФИО6 с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Барабанова А.Н., ФИО12. и высказывавшего незаконные требования передачи денег ФИО15., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стали оказывать сопротивление нападавшим. Находясь там же и тогда же, ФИО15 высказал в адрес Барабанова А.Н. и ФИО12 фразу: «Забираем ноутбуки!», после чего Барабанов А.Н., действуя в рамках предварительного сговора, совместно и согласованно с ФИО12 и ФИО15 высказал ФИО2 требование передачи ему ноутбуков, после чего ФИО2 отключил от сети электропитания два ноутбука, лежавшие на журнальном столике. Далее Барабанов А.Н., осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО2 и ФИО6, взял принадлежащий ФИО2 ноутбук <данные изъяты> в комплекте со шнуром электропитания и зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей и принадлежащий ФИО5 ноутбук <данные изъяты> в комплекте со шнуром электропитания и зарядным устройством общей стоимостью 10000 рублей.

После чего Барабанов А.Н. совместно с ФИО12 и ФИО15 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 ущерб на общую сумму 10000 рублей, а также ФИО5 ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Уголовное дело в отношении Барабанова А.Н. поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора г.Петрозаводска Гравченкова П.Л. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 17 сентября 2015 года первым заместителем прокурора г.Петрозаводска Гравченковым П.Л. с участием Барабанова А.Н. и его защитника по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого, поданного в порядке ст.317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и мотивированного постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованного с руководителем следственного органа.

В судебном заседании государственный обвинитель Пшеницын Д.А. поддержал представление, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Барабанов А.Н. предоставил исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенных преступлений, изобличающие совместную с ФИО12 и ФИО15 преступную деятельность в совершении разбоя, подробно описал роли и действия каждого из соучастников, иным образом способствовал раскрытию и расследованию преступления. Сотрудничество с Барабановым А.Н. имело большое значение для результатов предварительного расследования. Сведения, представленные подсудимым, послужили полному установлению обстоятельств совершенных преступлений.

Подсудимый Барабанов А.Н. и его защитник – адвокат Щеблыкин Т.А. подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, просили удовлетворить представление прокурора.

Барабанов А.Н. вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с учетом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Барабанова А.Н. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников одного из преступлений. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства заключенного с Барабановым А.Н. досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования ст.ст.317.1-317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Барабанова А.Н.:

по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО11 как совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Барабановым А.Н. совершены два преступления средней тяжести, а также преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

Барабанов А.Н. ранее не судим, в течение года до совершения преступлений привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется, как ведущий антиобщественный образ жизни, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за совершение каждого преступления суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> по эпизоду совершения разбоя – активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их количество, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, суд пришел к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Барабанова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд назначает Барабанову А.Н. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, имущественное положение виновного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать Барабанову А.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку Барабанов А.Н. осуждается за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, ранее не судим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный имуществу гражданина вред полностью возмещается причинившим его лицом, в связи с чем гражданский иск ФИО1 суд считает подлежащим полному удовлетворению. Вместе с тем, гражданский иск ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленный на сумму 10800 рублей, суд удовлетворяет частично с учетом установленной стоимости похищенного имущества.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты> судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом назначенного наказания оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Барабанова А.Н. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п.9 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313, 316 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барабанова А. Н. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок 1 (один) год без ограничения свободы,

по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Барабанову А.Н. без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2015 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей в период с 06 апреля 2015 года по 21 декабря 2015 года включительно.

Взыскать с Барабанова А. Н. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу ФИО1 12000 рублей.

Взыскать солидарно с Барабанова А. Н. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу ФИО2 10000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия приговор изменен:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия 22 декабря 2015 года в отношении Барабанова А.Н. изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о солидарном порядке взыскания с Барабанова А.Н. в возмещение материального ущерба 10 000 рублей в пользу ФИО2 "

В остальном приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия 22 декабря 2015 года в отношении Барабанова А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.