Решение по делу № 33-549/2015 от 10.03.2015

Судья Шелудяков Д.В.                        Дело № 33-549/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                            31 марта 2015 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Петровой О.А.,

судей Медведевой И.А. и Салиховой Э.И.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора ... на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2015 года, которым в отношении Круглова ..., установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 10 сентября 2019 года, и в этот срок ему установлены административные ограничения:

- обязательно являться на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

отдел полиции ... обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Круглова Е.А. административного надзора и административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2011 года Круглов Е.А. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 10 сентября 2013 года освобожден условно-досрочно. Круглов Е.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционном представлении прокурор ... просит изменить решение суда в части исчисления срока административного надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснение прокурора Полозовой Т.В., поддержавшей довод апелляционного представления, Круглова Е.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части исчисления срока административного надзора на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

Основания и порядок установления административного надзора определены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2011 года Круглов Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Приговором суда установлено, что Круглов Е.А. совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 августа 2013 года Круглов Е.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 10 сентября 2013 года. Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 сентября 2019 года.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении заявления органа внутренних дел об установлении в отношении Круглова Е.А. административного надзора сроком до погашения судимости является правильным.

При этом судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

По смыслу пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» срок административного надзора должен быть указан как конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости, исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимание, решение суда подлежит изменению, срок административного надзора, установленного в отношении Круглова Е.А., следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2015 года изменить в части исчисления срока административного надзора.

Срок административного надзора, установленного в отношении Круглова ..., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В остальной части решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 января 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий                    О.А.Петрова

Судьи                                И.А.Медведева

                                    Э.И.Салихова