Решение по делу № 2-796/2016 ~ М-807/2016 от 12.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 апреля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Герасименко И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.С.В. к администрации Лискинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

М.С.В. обратилась в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности <адрес>, общей площадью 76,8 кв. м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

При жизни ФИО2 свое имущество ни кому не завещала и наследниками первой очереди по закону, после его смерти, является её дети М.С.В., ФИО4, ФИО5 которые в установленный законом срок не обратились с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору.

Фактически наследство после смерти ФИО2 приняла истица М.С.В., произведя похороны матери, и распорядившись принадлежащим ей имуществом, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные платежи.

М.С.В. не обращалась в нотариальную контору с заявлением, о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, из-за пропуска им срока установленного законом для принятия наследства.

В связи с этим М.С.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, общей площадью 76,8 кв. м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец М.С.В. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, но с участием ее представителя ФИО8

Ответчик представитель администрации Лискинского муниципального района <адрес> о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4 И ФИО5 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, но в суд не явились представили заявление рассмотреть дело в их отсутствие не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Как видно из свидетельства о смерти – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Факт принадлежности умершей ФИО2 1/5 доли <адрес>, общей площадью 76,8 кв. м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес> установлен в судебном заседании и подтверждается договором на передачу и продажу квартир (л.д. 27-31).

Как установлено в судебном заседании, истица М.С.В., третьи лица ФИО4, ФИО5 являются дочерьми и наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, и они не принимали наследство, оставшееся после её смерти, посредством подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и наследственное дело не заводилось, однако фактически М.С.В. приняла наследство, оставшееся после смерти матери, произведя её похороны, и распорядившись принадлежащим ей имуществом, а в свою очередь, ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не, доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом и т.д.

Судом также установлено, ни кем не оспорено, и также подтверждено показаниями ответчика, что истица М.С.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, распорядившись по своему усмотрению принадлежавшими ей вещами, несет все бремя по оплате расходов за свет, газ, другие коммунальные услуги.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия М.С.В. наследства оставшегося после смерти её матери – ФИО2

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 наследство, в виде вышеуказанного спорного имущества, оставшегося после смерти матери, не принимали, и принимать не желают.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что М.С.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, и фактически приняла наследство, оставшееся после её смерти, то за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств? суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.С.В. полностью удовлетворить.

Установить факт принятия М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю <адрес>, общей площадью 76,8 кв. м., жилой площадью 50,5 кв.м., расположенной по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья