Решение по делу № 2-1612/2010 ~ М-1504/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-1612/2009

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 27 августа 2010 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Архаровой Л.В.,

при секретаре Вежниной Н.А.,

с участием истца – Сергеевой С.П.,

представителя ответчика Востриковой Е.Н. - адвоката Кузнецовой Т.С., действующей по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой С.П. к Востриковой Е.Н. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной во исполнение договора поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева С.П. обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Востриковой Е.Н. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной во исполнение договора поручительства в размере.. . рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере.. . рублей, расходов за справку о состоянии задолженности по кредиту в размере.. . рублей, компенсации морального вреда в сумме.. . рублей.

В судебном заседании истец заявила об отказе от иска в части взыскания расходов за справку о состоянии задолженности по кредиту в размере.. . рублей, компенсации морального вреда в сумме.. . рублей. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Вострикова Е.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения направлялись по последнему известному месту жительства по адресу:.. ., однако возвращены за истечением срока хранения. При доставке повестки курьером установлено, что адресат по данному адресу не проживает, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело с участием адвоката по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Кузнецова Т.С. не возражала против удовлетворения иска, находя его обоснованным.

Установлено следующее.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Востриковой Е.Н. заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме.. . рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГ. под.. . процентов годовых. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ. Сергеева С.П. приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Востриковой Е.Н. обязательств перед кредитором по кредитному договору.

В установленные кредитным договором сроки обязательства по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не исполнялись.

Истцом во исполнение обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в счёт погашения задолженности за Вострикову Е.Н. уплачено.. . рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью должника.

Правила, установленные настоящей статьёй, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Так, пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено право поручителя, исполнившего обязательства, требовать от заёмщика возврата уплаченной кредитору суммы.

Следовательно, сумма, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. . рублей.

Учитывая, что государственная пошлина уплачена истцом не в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме.. . рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой С.П. удовлетворить.

Взыскать с Востриковой Е.Н. в пользу Сергеевой С.П. сумму, выплаченную по договору поручительства, в размере.. . рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . рублей, всего.. . рубля.. . копейки.

Взыскать с Востриковой Е.Н. в доход бюджета государственную пошлину в сумме.. . рублей.. . копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2010 года.

Судья -                                                                                    Архарова Л.В.