Решение по делу № 2-3-283/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-3-283/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Медведево 21 апреля 2015 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Анисовой О.С.,

при секретаре Царегородцевой Н.В.,

с участием прокурора Сараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Самедовой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

у с т а н о в и л :

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Самедовой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» /далее ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания»/ о взыскании заработной платы и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что Самедова Е.С. с 10 июля 2014 года по настоящее время работает в ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания» <данные изъяты>, должностные обязанности исполняет должным образом, дисциплинарных взысканий не имеет. В настоящее время ответчиком ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания» Самедовой Е.С. не выплачена заработная плата за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и что является нарушением ст. ст.22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации /далее ТК РФ/. Кроме того, в нарушение ст. 236 ТК РФ ответчик не выплатил Самедовой Е.С. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за <данные изъяты> день в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании прокурор Сараева Е.В. исковые требования поддержала и просили их удовлетворить.

Истец Самедова Е.С. и ответчик – представитель ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Самедовой Е.С. и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду приказа о приеме на работу № от 10 июля 2014 года, трудового договора № от 10 июля 2014 года, копии трудовой книжки, установлено, что Самедова Е.С. с 10 июля 2014 года по настоящее время работает <данные изъяты> обособленного подразделения ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания» /л.д.4-9/.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца.

Из справки о задолженности по заработной плате и заявления Самедовой Е.С. в прокуратуру Медведевского района от 12 февраля 2015 года Самедовой Е.С. до настоящего времени не выплачена заработная плата за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /л.д. 3, 11/.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Указаний Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 14.09.2012 года по настоящее время составляет 8,25 %.

Следовательно, за период с 16.12.2015 по 24.02.2015, то есть за <данные изъяты> дней денежная компенсация за невыплату заработной платы составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8,25 % / 300 х <данные изъяты> день).

Таким образом, исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Самедовой Е.С. к ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а прокурор в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации /далее НК РФ/ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина в силу ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. (4 процента цены иска, но не менее 400 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах Самедовой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» в пользу Самедовой Е.С. в возмещение задолженности по заработной плате <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» в пользу Самедовой Е.С. проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская стекольная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение в части взыскания с ООО «Орехово-Зуевская стекольная компания» в пользу Самедовой Е.С. заработной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл О.С. Анисова