Решение по делу № 1-199/2015 от 03.08.2015

1-199/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                              16 сентября 2015 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской транспортной прокуратуры Ворожцова В.В., подсудимого Смирнова В.А., защитника адвоката Шаюхова Т.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова В. А., <****> не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

01.07.2015 года, около 13:00, Смирнов В.А., находясь возле заброшенной фермы, расположенной в д. Приданниково, не имея специального разрешения, умышленно, для личного использования, без цели сбыта, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своего деяния, путем сбора стеблей и листьев дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел части растений конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство, массой 16 г.

Таким образом, своими умышленными действиями, Смирнов В.А. совершил незаконное приобретение частей растений конопля, которое в соответствии со справкой об исследовании № 986 от 02.07.2015 года содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. В ходе проведения исследования израсходован 1 г высушенного вещества.

В соответствии с заключением эксперта № 2816 от 10.07.2015 года, представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 15 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 г высушенного вещества.

Смирнов В.А. в период с момента приобретения наркотического средства 01.07.2015 года около 13:00 и до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, т.е. до 14:40 01.07.2015 года, возле заброшенной фермы, расположенной в д. Приданниково, умышленно, без цели сбыта, совершил незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в значительном размере, массой не менее 16 г.

Согласно «Списка перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с посл. изменениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вещество - тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», значительным размером вещества – частей растения конопля признается количество массой свыше 6 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Смирнов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Смирнов В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Шаюховым Т.В. ходатайство подсудимого Смирнова В.А. поддержано.

Государственный обвинитель Ворожцов В.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова В.А. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Смирнова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Смирнова В.А. квалифицируются судом по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

На основании ст.ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет санкцию ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Смирновым В.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что Смирнов В.А. по месту жительства и предыдущей работы характеризуется исключительно положительно, учитывая семейное и материальное положение Смирнова В.А., состояние его здоровья и возраст, а так же учитывая то, что Смирнов В.А. ранее не привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на специализированных учетах в медицинских учреждениях, не признан больным наркоманией и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно назначением наказания в виде штрафа, в минимально установленном ч.2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нет, также как нет у суда оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которые в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Смирнову В. А. оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 14,9 г, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ижевского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.