Решение по делу № 1-169/2013 от 26.04.2013

.

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года                                                                                          г. Новокуйбышевск

         Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                                                         Сафронова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области                                                        Артемьева А.В.,

подсудимого                                                                           Божейкина И. В.,

защитника подсудимого адвоката Долгановой Д.С., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

потерпевших                          ФИО1, ФИО2,

при секретаре                                                                                                      Тогунковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <№> в отношении:

Божейкина И. В., <личные данные>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата>, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, Божейкин И.В., ФИО3 и ФИО4 находились дома у ФИО5, расположенного по адресу: <Адрес>, где распивали спиртные напитки. По причине отсутствия денежных средств для приобретения алкогольных напитков у Божейкина И.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью приобретения денежных средств на спиртные напитки у ФИО1, проживающего по адресу: <Адрес>. Божейкин И.В. предложил ФИО3, совершить вышеуказанное преступление, а именно открыто похитить из квартиры, которую снимает ФИО1, денежные средства или иное имущество и обратить его в свою пользу с целью покупки спиртных напитков. Для дальнейшей реализации своего единого преступного корыстного умысла, направленного на открытое противоправное изъятие чужого имущества, действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, Божейкин И.В. и ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, распределили между собой роли следующим образом: Божейкин И.В. должен был совместно с ФИО3 выбить входную дверь в <Адрес>, проникнуть в вышеуказанную квартиру, затем ФИО3 должен был найти денежные средства и забрать их, а Божейкин И.В. должен был открыто похитить какое-либо иное ценное имущество. Вместе с тем, Божейкин И.В. и ФИО3 вступив между собой в преступный сговор о совершении ими данного преступления не поставили в известность о своих преступных действиях ФИО4 После этого, с целью реализации своего преступного корыстного умысла Божейкин И.В. совместно с ФИО3 и ФИО4 направились в <Адрес>. По прибытию на вышеуказанное место, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1, к которому ФИО4 не причастна, так как не располагала сведениями о намерении Божейкина И.В. и ФИО3 совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего вышеуказанному собственнику. Божейкин И.В. и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери вышеуказанной квартиры, и стали выбивать её ногами. После того, как входная дверь открылась, ФИО3 и Божейкин И.В. незаконно проникли в <Адрес>, являющегося жилищем, принадлежащим ФИО8, где Божейкин И.В. и ФИО3 стали действовать совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям, а именно: Божейкин И.В. открыто похитил лежащий на тумбочке в комнате сотовый телефон «Motorola», imei: <№>, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1. Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО3 выполняя свою роль, подошел к сумке, находящейся в комнате, откуда достал денежные средства в сумме 450 рублей и положил их себе в карман. Завладев похищенным имуществом, Божейкин И.В. и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1450 рублей. Похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, а именно купили спиртные напитки и распили их. Впоследствии, в ходе предварительного следствия Божейкин И.В. возместил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 1450 рублей.

                Указанными действиями Божейкин И.В. совершил преступление, предусмотренное п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    Он же, Божейкин И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

<Дата>, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Божейкин И.В. находился в <Адрес>, принадлежащей ФИО6, где также в указанной квартире находился родственник Божейкина И.В., двоюродный брат ФИО2, у которого при себе находились денежные средства и сотовый телефон «Fly ТS 105», imei: <№>. В это время у Божейкина И.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на открытое хищение денежных средств и сотового телефона «Fly ТS 105», принадлежащих ФИО2. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое противоправное изъятие чужого имущества, Божейкин И.В. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО2, а именно нанёс последнему один удар правой рукой в область грудной клетки, причинив тем самым ФИО2 физическую боль. После чего, Божейкин И.В. продолжая реализовывать свои преступные действия, навалился на ФИО2 с целью подавления его воли к сопротивлению, после чего вынул из кармана куртки последнего денежные средства в сумме 1500 рублей и сотовый телефон марки «Fly ТS 105», imei: <№>, стоимостью 1790 рублей, в котором находились флешкарта объемом 2 ГБ, стоимостью 650 рублей, и сим карта на которой находились зачисленные денежные средства в сумме 140 рублей. Завладев похищенным имуществом, Божейкин И.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4080 рублей. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, потратив денежные средства на личные нужды.

                Указанными действиями Божейкин И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый Божейкин И.В. свою вину по эпизоду от <Дата> в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал, пояснив, что признает вину в полном объеме, ущерб причинённый потерпевшему ФИО1 в сумме 1450 рублей, возместил полностью.

                 По эпизоду от <Дата>, подсудимый Божейкин И.В. вину не признал, пояснив, что сотовый телефон и денежные средства он у ФИО2 не брал. К сказанному добавить нечего.

             Суд считает, что вина подсудимого Божейкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от <Дата>, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

             Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 пояснившего, что в <Дата> примерно в 02 часа 30 минут он находился по адресу: <Адрес> один и спал. Проснулся от беспрерывных ударов в дверь. Он подошел к двери, стал спрашивать о том, кто там стучит. Ему ответил один мужской голос, с требованием открыть дверь, а именно: «открывай дверь!». Он ответил, что посторонним он не откроет. В дверь сильнее стали пинать. Дверь деревянная была непрочная. У двери было два замка. Оба замка были накладные. Дверь была заперта, только на один, верхний замок. Косяк у двери так же был деревянный. Пинали примерно 4-5 раз. Пинали с разбега, не менее двух человек. Затем дверь сломалась. В квартиру зашли трое человек. Двое мужчин и одна женщина. Первый выглядел на вид 25-30 лет, ростом 190 см, среднего телосложения, на голове был капюшон, лицо было вытянутое, черты лица описать затрудняется, одет был в куртку, чёрного цвета с капюшоном, второй на вид 32-35 лет, ростом 170 см, среднего телосложения, на лице была борода длиной примерно 1-2 см, черного цвета, на голове была одета шапка, куртка черного цвета. Женщина, на вид 30 лет, рост 166 см., среднего телосложения, на голове находился капюшон, одета была в куртку. В квартиру вначале зашел первый, затем зашел второй, потом зашла женщина. Первый спросил: «Ты на рынке работаешь?» Он ответил, что нет, не на рынке. Первый стал спрашивать, где именно. Он ответил, что в ТСЖ. Первый своим телом подпирал его, чтобы он зашел в комнату. Он ладонями сдерживал его движения, при этом его руки находились на уровне его двух рук, таким образом, завёл в комнату. Потом, продолжая сдерживать его движения, своим телом ему не давал пройти. Второй в это время находился в коридоре, что он делал, вначале он не видел. Потом он протиснулся в коридор, и увидел, как второй держал его сумку-кошелек, с ремнём для ношения на поясе, из плотной ткани. Данная сумка ранее находилась на вешалке в коридоре. Второй что-то искал в этой сумке. Он спросил у него, что он делает. Он забрал из рук второго его сумку. Он содержимое сразу не проверил. Сумка осталась у него в руке. Первый потребовал отдать ему документы от квартиры. Он ответил, что данная квартира ему не принадлежит, тогда второй потребовал, чтобы он позвонил хозяйке данной квартиры. Он прошёл в комнату, взял с тумбочки сотовый телефон «Нокиа», с абонентским номером <№> и стал звонить ФИО7 на абонентский номер <№>. ФИО7 сдавала ему квартиру, он ей платит за съём. Он сообщил ФИО7, что пришли незнакомые и требуют документы от квартиры. Второй потребовал от него передать телефон ему. Он ответил, что телефон из рук не выпустит, и пусть он говорит с ФИО7 на расстоянии, то есть из его рук. Он поднёс телефон ко рту второго, но последний разговаривать не стал, а развернулся и вышел из квартиры. Первый подошёл к тумбочке и забрал лежащий там сотовый телефон – «Моторола», ИМЕЙ <№>, в котором находилась СИМ-карта с абонентским номером <№> - оформленная на его имя. После этого первый вышел из квартиры. Женщина всё это время ходила по всей квартире, что-то высматривала. При этом она заглядывала за телевизор, за диван. Но ничего не взяла. Когда первый сказал: «пошли отсюда». Все трое вышли, в том числе и женщина. Все трое друг к другу по имени никак не обращались. Документов от сотового телефона у него не сохранилось, оценивает его в 1000 рублей. Пользуется данным телефоном на протяжении 1 года и 6 месяцев. На счету находилось 100 рублей. Позже СИМ-карту восстановил, данная сумма осталась на счету. Потом он проверил содержимое сумки и увидел, что отсутствует 450 рублей, купюрами по 100 рублей – 4 шт. и 50 рублей – 1 шт. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 1450 рублей. Телесных повреждений у него никаких нет. Никаких предметов у лиц, которые зашли к нему в квартиру в руках он не видел. Он видел, как первый похитил сотовый телефон. Как второй похитил деньги из сумки - он не видел. <Дата> вечером он поставил металлическую дверь. В настоящее время он претензий к подсудимому Божейкину И.В. не имеет, так как ущерб ему возмещён в полном объёме.

            Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, пояснившей, что <Дата> примерно в 02 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонил квартиросъемщик ФИО1 и сказал, что к нему кто-то ворвался и ограбил. ФИО1 не говорил о том, что у него требовали документы на квартиру, где он проживал. Он говорил, что «Били, били по двери, ворвались в квартиру, украли телефон и деньги». Она спросила у него, что он хочет. ФИО1 ей ответил утвердительно, чтобы она позвонила в полицию. О том, что ворвавшиеся лица требовали от ФИО1 документы от квартиры, она узнала, только когда следователь её вызвала на допрос, то есть <Дата>. У её мужа есть брат, – ФИО8, <Дата> г.р., который ранее проживал в квартире по адресу: <Адрес>. Однако, он уже длительное время, примерно 7 лет, проживает в <Адрес>, и в г. Новокуйбышевск не приезжал. Лица, с кем ранее был знаком ФИО8 в указанную квартиру не приходили. Если бы данным факт имел место, ей бы было известно от соседей.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина Божейкина И.В. подтверждается собранными по делу другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Заявлением ФИО1 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с <Дата> на <Дата> в 2 часа 30 минут выбили входную дверь квартиры и открыто похитили сотовый телефон «Моторола» и денежные средства в сумме 450 рублей, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1450 рублей (т. № 1 л.д. 3).

Заявлением потерпевшего ФИО1 от <Дата>, согласно которому он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Божейкина И. В. по ст. 161 УК РФ, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме (1450 рублей) до окончания расследования уголовного дела. Никаких претензий к Божейкину И.В. он не имеет (т. № 1 л.д. 216).

    Протоколом ОМП от <Дата>, согласно которому осмотрена квартира <Адрес>, в ходе которого с места происшествия были изъяты: окурок сигареты, частицы грунта, упакованные в конверты белого цвета, клапаны конвертов оклеены оттиском печати штампа СО О МВД России по г. Новокуйбышевску, конверты снабжены пояснительной надписью, скреплены подписями понятых (т. № 1 л.д. 6-14).

    Протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которой свидетель ФИО4 в присутствии понятых указала на место совершения преступления, а именно на квартиру <Адрес>, где <Дата> ФИО2 совместно с Божейкиным И.В. совершили грабеж в отношении ФИО1 (т. № 1 л.д. 104-110).

    Протоколом предъявления для опознания по фотографии от <Дата>, согласно которому свидетель ФИО4 по фотографии опознала ФИО3, лицо с которым Божейкин И.В. совершил грабеж в отношении ФИО1 (т. № 1 л.д. 111-117).

            Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ГБУЗ «ПНД», расположенного по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Кутузова, д. 10 изъята амбулаторная карта на имя Божейкина И. В. (т. № 1 л.д. 132-134).

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в «ПНД», мужском отделении, расположенном по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Стахановская, д. 13 изъяты три стационарные медицинские карты на имя Божейкина И. В. (т. № 1 л.д. 136-138).

    Протоколом очной ставки от <Дата>, согласно которого потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый Божейкин И.В. настаивал на своих показаниях, данных в ходе допроса подозреваемого (т. № 1, л.д. 205-210).

    Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому Божейкин И. В. и в настоящее время и в период совершения преступлений обнаруживал <данные скрыты>. Указанные психические измерения выражены не резко, не сопровождаются глубоким снижением критических функций и не лишали испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления. В указанный период времени Божейкин И.В. во временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время Божейкин И.В. может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера Божейкин И.В. не нуждается (т. № 1 л.д. 228-229), а также другими материалами дела.

           Суд считает, что вина подсудимого Божейкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от <Дата>, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

           Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, пояснившего, что <Дата> точное время не помнит, после работы купил продукты и возвращаясь домой у <Адрес> он встретил своего двоюродного брата Божейкина И. В.. Он был один, покупал настойку «Перец». Они с ним постояли, поговорили, он ему предложил, пойти в гости, в <Адрес>, к кому он не сказал. На предложение он согласился, после чего они с И. пошли в сторону магазина «Союзный», на <Адрес>, потом зашли в магазин он решил купить бутылку водки, 0,7 л, марку не помнит, и по баночки коктейля марки «Черный русский». Потом они вышли из магазина, он предал И. водку, чтобы тот отнёс на квартиру, так как он не сможет сейчас в гости пойти, а придёт через 2 часа. Они зашли во двор дома <Адрес>, распили коктейли, Божейкин И.В. пошел в гости на адрес в квартиру <Адрес>, а он пошел домой, для того чтобы отнести продукты питания. Он пришел домой передал жене пакет с продуктами, и часть зарплаты в сумме 3000 рублей, себе оставил 3000 рублей. Примерно в 18 часов 00 минут, он вышел из дома и пошел в гости в квартиру <Адрес>, по пути зашел в магазин, расположенный <Адрес>, там купил 1 бутылку виски «Хенеси», 0,5 л., колбасу, куриные крылья 1 кг. За всё отдал 1500 рублей, а 1500 рублей у него остались в правом кармане дубленки. Рядом с деньгами он положил свой сотовый телефон. После чего он пришел на квартиру <№>, расположенную по вышеуказанному адресу. В квартире находились: Божейкин И., его знакомая девушка <И.>, фамилии её не знает, <А.>, фамилии его тоже не знает. В квартире находились еще 3 человека, как их зовут он не знает, один из них был инвалидом. Они все вместе выпили по рюмочки виски «Хенеси» в зале. Когда он пришел, он снял с себя верхнюю одежду и положил на кресло позади Божейкина И.. Когда положил куртку, он из нее вынул его сотовый телефон марки «Fly», 105 модели и денежные средства в сумме 1500 рублей, положил их в левый карман рубашки. Потом он пошел на кухню, чтобы приготовить куриные крылышки. Он их замариновал, поставил в духовку и пошёл в зал, чтобы распить спиртное. Они выпили еще по рюмке, он одел свою дубленку и пошел покурить в подъезд, из рубашки он переложил деньги и сотовый телефон в правый карман. После он сходил в подъезд покурил, потом зашел, дубленку снимать не стал, в ней прошел в зал они выпили еще и он прошел на кухню, посмотреть курицу. Когда он вышел из кухни, он хотел позвонить со своего сотового телефона домой жене, телефон при этом держал в правой руке, навстречу ему на кухню прошел Божейкин И., он увидел, что он хочет позвонить, и сказал, ему что он хочет позвонить в милицию, чтобы его забрали, после чего Божейкин И.В. один раз ударил его правой рукой в грудную клетку. Он убрал телефон в карман и сказал, что никому он не звонит. На что И. продолжил на него нападать, но он уворачивался от ударов. После чего он спотыкнулся через провод стиральной машины и упал, Божейкин И.В. навалился на него, залез к нему в карман, вытащил у него денежные средства в сумме 1500 рублей, и сотовый телефон марки «Fly», 105 модели. <А.> видел момент когда он лежал на полу и Божейкин И.В. на него навалился то последний вытащил сотовый телефон и денежные средства. Он не разрешал И. забирать у него сотовый телефон и деньги. Он зашёл в зал, попросил Божейкина И.В. отдать ему то, что он забрал у него, но Божейкин И.В. ему сказал, что он ничего не брал, и что ему нужно доказать, что именно он- Божейкин И.В. взял сотовый телефон и деньги. После Божейкин И.В., <И.> и <А.> начали собираться, чтобы уйти. Вышли в подъезд, он тоже за ними вышел, они вызвали лифт, <И.> с ними на лифте не поехала, пошла пешком с 8-го этажа. Они сели в лифт, проехали 2 этажа и застряли в лифте, ждали час, чтобы их вытащили из лифта. Когда они находились в лифте, он еще раз попросил отдать ему его деньги и сотовый телефон. <А.> слышал их разговор, но Божейкин И.В. отказался ему их отдавать. Примерно через 1 час пришла лифтерша и выпустила их из лифта, они спустились пешком в низ. Ему И. так и не отдал денежные средства и сотовый телефон. Сотовый телефон марки «Fly» 105 модели, покупал <Дата> в Ситипарке в магазине «Мегафон», за 1790 рублей. В сотовый телефон были вставлены сим карты: 1) оператора компании Мегафон, номер <№> зарегистрирован на его имя, на счету было 50 рублей, он восстановил сим карту денежная сумма на ней не изменилась, сим карта материальной ценности не имеет, 2) оператора компании Мегафон <№> зарегистрирован на его имя, на счету было 20 рублей, он восстановил сим карту денежная сумма на ней стала минус 140 рублей. Сим карта материальной ценности не имеет. В сотовом телефоне была флешкарта объемом 2 ГБ, он её покупал в 2012 году летом, в г. Тольятти за 650 рублей. С учётом денежных средств в сумме 1500 рублей, общий ущерб, причиненный ему Божейкиным И.В. составляет 4080 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, пояснившего, что <Дата> примерно в 18 часов 10 минут к ним домой пришёл ФИО2, который принёс с собой 1 бутылку виски «Хенеси», 0,5 л., колбасу, куриные крылья примерно 1 кг. В квартире находились: он, Божейкин И., его знакомая девушка <И.>, дядя <В.>, который проживает на <Адрес>, фамилии его он не знает, ФИО6, его отчим, ФИО10, проживает на <Адрес>. Когда пришел ФИО2, они накрыли на стол в зале, все вместе выпили по рюмочки виски «Хенеси». Потом ФИО2 пошел на кухню, он там готовил какие-то куриные крылышки. После они снова все выпили, выходил ли ФИО2 в подъезд покурить он не помнит. Потом через несколько минут он услышал, что в проходе между кухней и коридором, Божейкин И.В. и ФИО2 стали разговаривать на повышенных тонах, что они не говорили он не слышал, так как находился в зале. Он вышел из зала пошел посмотреть что происходит, и увидел, что Божейкин И. стукнул один раз кулаком ФИО2 в грудь, на ФИО2 была дубленка, сотовый телефон ФИО2 держал в правой руке, говорил ли что Божейкин ФИО2 он не помнит. Он видел, как ФИО2 убирал сотовый телефон в карман дубленки. Потом Божейкин И. продолжил на ФИО2 нападать. Он их успокаивал и пытался разнять, говорил им о том, что хватит, иначе сейчас милицию вызовут соседи. В это время ФИО2 споткнулся через провод стиральной машины и упал, Божейкин И.В. навалился на ФИО2, залез к нему в карман и вытащил от туда денежные средства, сколько именно он не знает, и сотовый телефон марку он не разглядел. Он не видел, куда И. положил деньги и телефон. После произошедшего ФИО2 просил Божейкина И.В. отдать деньги и телефон, на что Божейкин И.В. отвечал, что он не брал сотовый телефон и деньги. Божейкин И.В. видел его в момент, когда он видел, что Божейкин И.В. забирает деньги и телефон из кармана дубленки ФИО2. Через некоторое время он, Божейкин И.В., <И.> и ФИО2 начали собираться, чтобы уйти из квартиры. Они вышли в подъезд, вызвали лифт. <И.> с ними на лифте не поехала, пошла пешком с 8-го этажа. Они сели в лифт, проехали 2 этажа и застряли в лифте. Ждали примерно час, чтобы их вытащили из лифта. Когда они находились в лифте, ФИО2 ещё раз попросил отдать Божейкина И.В. его деньги и сотовый телефон. Он присутствовал при их разговоре, а Божейкин И.В. говорил, что он не брал сотового телефона и денег. Примерно через 1 час пришла лифтерша и выпустила их из лифта. Они спустились пешком в низ. Куда делась <И.> он не знает, так как она шла пешком по лестницы. Божейкин И. пошёл в сторону 39 квартала, он пошел домой к тёще, а ФИО2 тоже вроде пошел домой. Уже после ему ФИО2 рассказал, что Божейкин И. в тот день похитил у него 1500 рублей и сотовый телефон, и до сих пор ему не отдал. Когда началась потасовка в коридоре между ФИО2 и Божейкиным И., в коридоре присутствовал только он, остальные были в зале и оттуда не выходили. <И.> вышла из зала, когда все уже закончилось и все стали собираться, чтобы уйти.

           Кроме показаний потерпевшего, свидетеля вина Божейкина И.В. подтверждается собранными по делу другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Заявлением ФИО2 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Божейкина И. В., проживающего по <Адрес>, который <Дата> в 21 час 30 минут находясь по <Адрес> учинил с ним скандал, и отнял сотовый телефон марки «Fly 105», купленный <Дата> за 1790 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей (т. № 1 л.д. 143).

Протоколом ОМП от <Дата>, согласно которому произведен осмотр подъезда <Адрес>, в ходе ОМП изъяты два окурка, упакованные в конверт белого цвета, клапан конверта оклеен, и опечатан (т. № 1 л.д. 145-151).

Протоколом осмотра предметов, от <Дата>, согласно которому в кабинете <№> СО О МВД России по г. Новокуйбышевску осмотрены предметы и документы: 3 конверта белого цвета, упакованные, клапан конверта, оклеен, снабжен пояснительной надписью, скреплен оттиском печати и подписями понятых, детализации на имя ФИО1, ФИО2, копии кассового чека, копии фрагмента от коробки, амбулаторной карты на имя Божейкина И.В., трех медицинских карт на имя Божейкина И.В. (т. № 1 л.д. 236-244).

Постановлением о принятии и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым в качестве вещественных доказательств признаны: 3 конверта белого цвета, упакованные, клапан конверта, оклеен, снабжен пояснительной надписью, скреплен оттиском печати и подписями понятых, детализации на имя ФИО1, ФИО2, заявление обвиняемого Божейкина И.В., заявление потерпевшего ФИО1, хранятся при уголовном деле, амбулаторная карта на имя Божейкина И.В., три медицинских карты на имя Божейкина И.В. переданы на ответственное хранение в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» г. Новокуйбышевска (т. № 1 л.д. 245-246).

            В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого в виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения, так как вина Божейкина И.В. подтверждается собранными по делу доказательствами.

           В судебном заседании защитник указала, что её подзащитный по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал свою вину в полном объёме, возместил потерпевшему ФИО1 причинённый вред, поскольку действительно причастен к инкриминируемому деянию. Вина Божейкина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от <Дата>, не доказана, так как у её подзащитного не было обнаружено указанного потерпевшим ФИО2 имущества.

              Оценивая доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты суд приходит к следующим выводам:

          Суд констатирует, что в судебном заседании вина Божейкина И.В.. в совершении им преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ нашла своё подтверждение в полном объёме по изложенным выше основаниям.

               При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, направленное против собственности, личность подсудимого: <личные данные>, Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие рецидива преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему ФИО1 в полном объеме (т. № 1 л.д. 216), однако с учётом содеянного и личности подсудимого, совершившего инкриминируемые преступления при наличии непогашенной судимости, что образует рецидив преступлений, суд считает, что исправление Божейкина И.В. возможно только в условии изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Божейкина И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

        по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (три) годам 2 (два) месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

        по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 (три) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Божейкину И. В. наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная исчисление срока с <Дата>.

            Засчитать Божейкину И. В. в срок отбытого наказания срок содержания под стражей до рассмотрения дела судом с <Дата> по <Дата>.

        Меру пресечения Божейкину И. В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: амбулаторную карту на имя Божейкина И.В, три медицинский карты на имя Божейкина И.В., переданные на хранение в ГБУЗ СО «Новокуйбышевский городской психоневрологический диспансер», оставить ГБУЗ СО «Новокуйбышевский городской психоневрологический диспансер» по вступлению приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

                        Судья:                            подпись                                               А.А. Сафронов