Решение от 21.06.2016 по делу № 2-734/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-734/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Екатеринбург» к Помазкову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО « СК «Екатеринбург » обратилось в суд с иском к Помазкову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Помазкова В.Н. В результате ДТП автомобилю Ауди А4 государственный номер № под управлением Логинова Е.А., собственник Логинова Д.С., причинен ущерб на сумму 331 097 руб. В соответствии с условиями договора, страховая компания выплатила страховое возмещение владельцу автомашины Ауди А4 государственный номер № Логиновой Д.С. в размере 331 097 рублей, путем перечисления денег на счет страхователя.

С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ответчика Помазкова В.Н. в порядке суброгации 211 097 рублей 00 копеек, а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 5 311 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66), в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70).

Ответчик Помазков В.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» признал в полном объеме. Пояснил в судебном заседании, что действительно он был виновником в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сумму ущерба не оспаривал в судебном заседании, намерен выплачивать сумму ущерба.

Третьи лица Логинова Д.С., Логинов Е.А., Охотник В.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.67,68).

В соответствии ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Помазков В.Н. исковые требования признал, что подтверждается его письменным заявлением и подписью в протоколе судебного заседания.

Суд принял признание иска ответчика Помазкова В.Н., что не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 211 097 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5 311 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░