Решение по делу № 2-904/2013 ~ М-668/2013 от 29.05.2013

Гр.дело №2-904/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Хлюстов В.В.,

с участием представителей истца, ФИО4 и адвоката ФИО5,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «ФИО6» к ФИО1 о понуждении к заключению договора на пользование объектами инфраструктуры и взыскании задолженности по целевым взносам, -

у с т а н о в и л:

СНТ «ФИО7» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ответчик с 1995 года является собственником садового земельного участка в СНТ «ФИО8» и вплоть до 2008 года оплачивал членские взносы, однако, утвержденный на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос на замену деревянных опор ЛЭП ВЛ-10 кВт на железобетонные в размере 6000 рублей в СНТ не внес, утвержденный на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ целевой взнос на замену деревянных опор ЛЭП ВЛ-0,4 кВт на железобетонные и проводов в размере 17500 рублей в СНТ не внес, утвержденные на общих собраниях СНТ от 11.06.2011г. и от 11.06.2012г. членские взносы, составившие, соответственно, 6850 руб. и 8720 руб., а также целевой взнос на 2012-2013гг. в размере 3160 руб. – в СНТ не внес, в связи с чем, решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов СНТ, с одновременным предложением о заключении договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, об подписания которого ответчик уклоняется. Кроме того, СНТ «ФИО9» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 6000 рублей, за нарушение правил пожарной безопасности на земельном участке ФИО1, в связи с чем, истец, после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.176-177), ссылаясь на ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ст.ст.307, 310 ГК РФ, просит суд обязать ФИО1 заключить с истцом договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «ФИО10» в установленный судом срок, взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 31402 руб., в том числе: 6000 руб. на ВЛ-10кВт, членский взнос за 2011 год – 6850 руб., расходы по отправке телеграмм – 510 руб., расходы по отправке письма – 65 руб., членский взнос за 2012 год – 8720 руб., целевой взнос за 2012 года – 3160 руб., расходы по отправке письма – 97 руб., возмещение штрафа – 6000 руб.), а также взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей.

Представители истца, председатель правления СНТ ФИО4 и адвокат ФИО5 в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО1, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании иск не признал, полагая его необоснованным.

Суд считает, уточненный иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей истца и материалов дела установлено, что ФИО1 являлся членом СНТ «ФИО11» (т.1 л.д.61-63), в котором ему на праве собственности принадлежит садовый земельный участок № (т.1 л.д.6-7). В СНТ на момент рассмотрения данного дела судом созданы следующие объекты инфраструктуры: система электроснабжения (трансформаторная подстанция с лимитом мощности 100 кВА, столбы и линии электропередач ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ); внутренние и подъездные дороги СНТ; служба охраны СНТ, включающая в себя сторожа и сторожку; колодцы общего пользования; система пожарной безопасности; организован вывоз твердых бытовых отходов (ТБО).

Согласно тексту искового заявления и пояснениям представителей истца, ФИО1 добросовестно уплачивал членские и целевые взносы вплоть до 2008 года, и принимал участие в создании инфраструктуры СНТ.

Общим собранием членов СНТ «ФИО12», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об исключении ФИО1 из членов СНТ (т.1 л.д.22-28, 38), однако, договор на пользование объектами инфраструктуры товарищества с ФИО1 заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ФИО13» направило ФИО1 проект договора (т.1 л.д.39, 40-48), который, однако, не был подписан последним.

Ответчик, ФИО1, в предыдущем судебном заседании пояснил, что колодцами и услугами административного аппарата СНТ он пользоваться не желает.

В силу положений п.п.1-2 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно пп.9 п.1 ст.19 того же Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

По смыслу названных норм специального Закона гражданину, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, не может быть отказано в заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры.

Статьей 445 ГК РФ предусмотрена процедура заключения договора в обязательном порядке.

В соответствии со ст.446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст.445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Изучив представленный истцом проект договора (т.1 л.д.40-48), заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о необходимости включения в заключаемый с ФИО1 договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ «ФИО15» права на пользование системой электроснабжения; внутренними и подъездными дорогами СНТ; услугами сторожа; системой пожарной безопасности; вывозом твердых бытовых отходов (ТБО).

Позицию представителей СНТ «ФИО14» о необходимости внесения ФИО1 оплаты административно-хозяйственных расходов СНТ, в частности, транспортных, почтовых, канцелярских, непредвиденных и дополнительных расходов, по оплате телефонных переговоров, на заработную плату председателя правления, бухгалтера и т.п., суд считает несостоятельной, т.к. указанные расходы относятся исключительно к административно-хозяйственным расходам СНТ «ФИО16», как юридического лица, и обеспечению интересов членов товарищества.

Одновременно, и позицию ответчика о необходимости исключения из договора условий о им оплаты труда сторожей, расчистки дорог СНТ в зимнее время и потерь электроэнергии в СНТ, суд считает несостоятельной, т.к. данные расходы относятся к обязательно необходимым для жизнедеятельности всего СНТ и их должны нести все садоводы, независимо от членства в СНТ.

Кроме того, и предложенные истцом условия, не относящиеся к предмету договора – пользованию индивидуальным садоводом объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, суд полагает подлежащими исключению из него, т.к. они могут повлечь злоупотребление правом и нарушение прав и законных интересов сторон договора.

Принимая же во внимание, что договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ является возмездным, суд считает необходимым определить его цену исходя из установленных в СНТ «ФИО17» расходов на содержание указанных объектов в 2013-2014 годах, составляющих: налог на землю – 5309 руб.; оплата сторожа – 28000 руб.; вывоз мусора – 50000 руб.; обслуживание электросетей – 20000 руб.; очистка дорог зимой – 30000 руб.; очищение мелиоративных канав – 15000 руб.; противопожарные мероприятия – 40000 руб. (т.2 л.д.17), а также целевой взнос на ремонт подъездной дороги в размере 2000 рублей с одного участка (т.2 л.д.18), с учетом того, что истец принимал участие в создании этих объектов и размер подлежащей взиманию с него оплаты не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ, что, исходя из количества участков – 59 (п.8.1.6 Устава (т.1 л.д.75), составляет: 5309р.:59 + 28000р.:59 + 50000р.:59 + 20000р.:59 + 30000р.:59 + 15000р.:59 + 40000р.:59 + 2000р. = 89,98р. + 474,58р. + 874,46р. + 338,98р. + 508,47р. + 254,24р. + 677,96р. + 2000р. = 5219 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает требование СНТ «ФИО18» о понуждении ФИО1 к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, в целом, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеуказанной части.

Рассматривая же требования истца о взыскании с ответчика указанных в уточненном иске денежных сумм, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На общем собрании членов СНТ «ФИО19», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о замене деревянных опор на ВЛ-10 кВ, на производство которой был утвержден целевой взнос в размере 6000 руб. с каждого члена СНТ (т.1 л.д.8-10). Указанные работы были проведены, что подтверждается соответствующим договором подряда, локальным сметным расчетом, актом приемки выполненных работ и счетом на их оплату (т.1 л.д.198-200, 201-204, 205, 206-209).

В августе 2011 года ФИО1 принял на себя письменное обязательство по оплате долга перед СНТ «Лесное» за реконструкцию ВЛ-10 кВ в размере 6000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей распиской (т.1 л.д.37), которое, однако, не исполнил.

При таких обстоятельствах, когда в силу п.2 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения лишь при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, суд считает, что ответчиком указанные работы по реконструкции системы электроснабжения СНТ, являющейся одним из объектов инфраструктуры, должным быть оплачены в том же объеме, как и членами СНТ, в связи с чем, суд считает требование СНТ «ФИО20» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате целевого взноса на реконструкцию ВЛ-10кВ в размере 6000 рублей – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп.6 п.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В судебном заседании ответчик подтвердил неуплату им членского взноса за 2011 год, который решением общего собрания членов СНТ «ФИО22» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден в размере 6850 рублей, в связи с чем, суд считает требование СНТ «ФИО21» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членского взноса за 2011 год – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между тем, принимая во внимание исключение ФИО1 из членов СНТ «ФИО23» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже в начале дачного сезона 2012-2013 годов, учитывая, что обязанность по уплате членских взносов законом и Уставом СНТ возложена исключительно на членов СНТ, суд считает требование СНТ «ФИО24» о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членского взноса за 2012 год в размере 8720 рублей – необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Одновременно, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика целевого взноса за 2012 год в размере 3160 рублей, т.к. по пояснениям представителей истца они были израсходованы на содержание объектов инфраструктуры СНТ.

Понесенные же истцом убытки в виде почтовых расходов по направлению ответчику проекта договора и уведомления о необходимости погашения задолженности (т.1 л.д.39, 50, 51, 53, 54) в общем размере 162 рубля суд считает также подлежащими возмещению за счет ответчика.

Между тем, принимая во внимание непредставление истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств несения расходов по отправке телеграмм на сумму 510 рублей, суд полагает необходимым отказать истцу в их возмещении ответчиком.

Кроме того, и требование истца о возмещении за счет ответчика уплаченного им административного штрафа в размере 6000 рублей суд также полагает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. объективных доказательств привлечения СНТ к административной ответственности вследствие каких-либо виновных действий (бездействия) ответчика истцом суду не представлено, а представленное суду сообщение ОНД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52) суд не может признать таковым доказательством ввиду его противоречия с письмом ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125-126).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представление истцом в материалы дела документов, подтверждающих несение им расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом заявленных истцом требований, сложности дела, частичного удовлетворения иска, а также участия представителя истца в разбирательстве по данному делу в течение пяти судебных заседаний, не может признать указанный в заявлении размер расходов по оплате услуг представителя, составляющий 23000 рублей, соответствующим требованиям разумности, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «ФИО25» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 13000 рублей.

Принимая же во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить СНТ «ФИО26» за счет ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины (т.1 л.д.2, 59), пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4476 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

уточненный иск СНТ «ФИО27» удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владельца садового земельного участка № в СНТ «ФИО29», ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключить СНТ «ФИО28» договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества на следующих условиях:

1. Предмет договора

1.1. Предметом договора является определение порядка использования и содержания объектов инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ «ФИО30» между СНТ и Индивидуалом.

Под объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования в настоящем договоре подразумевается:

- система электроснабжения (трансформаторная подстанция с лимитом мощности 100 кВА, столбы и линии электропередач ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ);

- внутренние и подъездные дороги СНТ;

- служба охраны СНТ, включающая в себя сторожа и сторожку;

- система пожарной безопасности;

- организация вывоза твердых бытовых отходов (ТБО).

1.2. Индивидуал имеет право собственности на участок № на основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Можайским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Права и обязанности сторон

Индивидуал обязуется:

2.1. Соблюдать правила пользования и содержания имущества общего пользования.

2.2. Пользоваться имуществом в соответствии с его назначением и в порядке, установленным настоящим договором.

2.3. Принимать участие в расходах и производить оплату затрат, связанных с содержанием, эксплуатацией и ремонтом объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, указанных в п.1.1 настоящего договора.

2.4. Оплачивать свою долю от суммы затрат на содержание и ремонт объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, указанных в п.1.1 настоящего договора.

2.5. Производить платежи в сроки и порядке установленном в п.3 настоящего договора.

2.6. Хозяйствовать на своих земельных участках в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием.

2.7. Не загрязнять экологически вредными веществами и не захламлять бытовым мусором территорию товарищества.

2.8. Бережно относиться к имуществу общего пользования.

2.9. Не нарушать права членов товарищества.

2.10. Предоставлять беспрепятственный доступ электрику или представителю правления к индивидуальным приборам учета потребляемой электроэнергии, не реже одного раза в квартал.

2.11. Возместить СНТ убытки, причиненные ненадлежащим использованием совместного имущества, в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Индивидуал имеет право:

2.13. Пользоваться электроэнергией, организацией охраны, контейнерами для ТБО, дорогами и другими землями общего пользования на территории СНТ.

2.14. Принимать участие в работе общих собраний членов СНТ по вопросам содержания, ремонта и реконструкции имущества общего пользования с правом совещательного голоса, без права голосования.

СНТ обязуется:

2.15. Обеспечить возможность Индивидуалу пользоваться имуществом, перечисленным в п.1.1 настоящего договора.

2.16. Обеспечить Индивидуалу возможность ознакомления с утвержденной общим собранием членов СНТ годовой приходно-расходной сметы на содержание и ремонт объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, а также с годовым отчетом об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «ФИО31» на содержание и ремонт объектов инфраструктуры.

2.17. При осуществлении индивидуалом оплаты в кассу СНТ – выдавать подтверждающий документ (приходный кассовый ордер).

3.Расчеты и порядок оплаты.

3.1. Размер оплаты на содержание и ремонт объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, указанным в п.п.1.1 договора, не может превышать размер расходов члена СНТ на эти цели.

3.2. Доля Индивидуала в общих расходах на содержание и ремонт объектов инфраструктуры и имущества общего пользования составляет 1/59.

3.3. Индивидуал оплачивает 1/59 от суммы земельного налога СНТ на земли общего пользования.

3.4 Оплата производится не позднее 15 дней с момента утверждения сметы расходов на текущий год решением общего собрания членов СНТ.

3.5. Оплата потерь электроэнергии, имеющихся в сетях СНТ, а также расходов на уличное освещение и электроснабжение сторожки производится Индивидуалом ежемесячно до 10 числа следующего месяца в период нахождения Индивидуала на участках (либо по графику, установленному для членов СНТ) в размере 1/59 долей от общего размера указанных расходов.

3.6. За 2013 год Индивидуал оплачивает:

- налог на землю – 89,98 руб.;

- оплата сторожа – 474,58 руб.;

- вывоз мусора – 874,46 руб.;

- обслуживание электросетей – 338,98 руб.;

- очистка дорог зимой – 508,47 руб.;

- очищение мелиоративных канав – 254,24 руб.;

- противопожарные мероприятия – 677,96 руб.;

- ремонт подъездной дороги – 2000 руб.

Итого: 5219 рублей.

3.7. При превышении суммы оплаты Индивидуала за данный год над суммой фактически произведенных расходов СНТ разница подлежит зачету в оплату расходов Индивидуала на следующий год.

Если сумма оплаты Индивидуала за данный год меньше произведенных и документально подтвержденных расходов СНТ, Индивидуал доплачивает разницу.

3.8. Оплата может производиться Индивидуалом или иным уполномоченным им лицом в кассу СНТ, либо внесением денежных средств на расчетный счет СНТ в оговоренные выше сроки с предоставлением правлению СНТ копий соответствующих платежных документов.

4. Действие Договора.

4.1. Срок действия настоящего договора устанавливается с октября 2013 года по октябрь 2014 года.

4.2. В случае если за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении его условий, Договор продолжает действовать на следующий год.

5. Ответственность сторон.

5.1.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

5.2. В случае нарушения п. 3.3, 3.5, 3.6 с Индивидуала взыскиваются пени в размере:

- при задержке платежей до 1 месяца включительно – 5% от суммы задолженности;

- при задержке платежей от 1 до 2 месяцев – 10% от суммы задолженности;

- при задержке свыше 3-х месяцев – 15% от суммы задолженности.

При задержке оплаты от Индивидуала свыше 3-х месяцев СНТ, по решению общего собрания, вправе приостановить пользование Индивидуалом данным видом имущества. Восстановление права пользования происходит после погашения задолженности.

5.3. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими своих обязательств по настоящему договору, если причиной этому явились события непреодолимой силы, т.е. чрезвычайные и неотвратимые при данных обстоятельствах.

6.Заключительные положения.

6.1. Стороны обязуются руководствоваться положениями настоящего договора, ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998г., Гражданским кодексом РФ и иными правовыми актами.

6.2. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, стороны будут стремиться разрешить путем переговоров. В случае если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством.

6.3. Любые изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. Сторона – инициатор внесения изменений в договор направляет другой стороне в письменном виде соответствующее предложение по адресам, указанным в п.7 настоящего договора, или путем личного вручения. Другая сторона в течение 10 дней с момента получения предложения должна рассмотреть его, подписать или предоставить мотивированный отказ от подписания.

В случае, если предложение стороны-инициатора не подписано и не направлен письменный мотивированный отказ от подписания, стороны будут считать, что предложение стороны инициатора принято без возражений.

6.4. Если какое-либо из положений настоящего Договора становится недействительным, это не затрагивает действительности остальных его положений. В случае необходимости, стороны договариваются о замене недействительного положения положением, позволяющим достичь сходного результата.

6.5. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

6.6. Настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

7. Адреса и реквизиты сторон:

7.1. Стороны обязаны извещать друг друга об изменении своих реквизитов. При не извещении одной из сторон об изменении реквизитов, данная сторона не вправе ссылаться на неполучение корреспонденции.

СНТ «ФИО32»

Расположено по адресу:

143230, <адрес>, Можайский р-он,

д.Шаликово

№,

к/с № в ОПЕРУ Московского ГТУ ФИО34

р/с №

в ОАО «ФИО33»

Индивидуал

ФИО1

проживающий по адресу:

12117624, <адрес>.

Подписи сторон.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СНТ «ФИО35» задолженность по оплате целевого взноса на ремонт ВЛ-10кВ в размере 6000 руб., по оплате членского взноса за 2011 год в размере 6850 руб., почтовые расходы в размере 162 руб., а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4476 руб. 44 коп., а всего: 30488 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 44 коп.

СНТ «ФИО36» в удовлетворении остальной части уточненного иска, а именно: во включении в спорный договор остальных условий, указанных в проекте договора, а также во взыскании с ФИО1 расходов по отправке телеграмм в размере 510 руб., членского взноса за 2012 год в размере 8720 руб. и оплаты штрафа в размере 6000 руб., – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов