Решение по делу № 2-716/2014 (2-7013/2013;) от 25.11.2013

дело № 2-716/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года                                                                   город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Аскаровой Е.Ф.,

с участием представителя истца – Мустафина М.Б., действующего на основании доверенности, удостоверенной Нуруллиной Н.К. нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика – Зеленкиной Л.Ф., действующей на основании доверенности, удостоверенной Шарафутдиновой Р.Р. исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Хайдаровой А.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № 5Д-2302,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Гарифуллину И.М. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.В. обратился в суд с иском кГарифуллину И.М. и с уточнением исковых требований просил взыскать с ответчика проценты по условиям договора займа (расписке) в сумме 3088 494 руб. 03 коп., 423067 руб. 83 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ, а также 26000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 25757 руб. 81 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 4500000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1012500 руб. за период с 1 мая 2009 года по 1 октября 2010 года.

Согласно справки ССП в рамках исполнительного производства ответчиком были произведены выплаты 3 апреля 2013 года в сумме 67045 руб. 07 коп., 15 мая 2013 года – 31015 руб. 50 коп., 21 июня 2013 года – 93046 руб. 50 коп., 26 августа 2013 года – 3 коп., 21 ноября 2013 года – 28500 руб., 18 февраля 2014 года – 15000 руб.

С учетом выплат ответчик обязан уплатить истцу проценты: за период со 2 октября 2013 года по 2 апреля 2013 года – 2257500 руб. (4500000 руб. х 903 дня х 20% : 360), с 3 апреля 2013 года по 14 мая 2013 года – 103435 руб. 62 коп. (4432954 руб. 93 коп. х 42 дня х 20% : 360), с 15 мая 2013 года по 20 июня 2013 года – 90484 руб. 31 коп. (4401 939 руб.43 коп. х 37 дней х 20% : 360), с 21 июня 2013 года по 25 августа 2013 года – 155 598 руб. 91 коп. (4308 892 руб.93 коп. х 65 дней х 20% : 360), с 26 августа 2013 года по 20 ноября 2013 года – 205 869 руб. 33 коп. (4308 892 руб. 90 коп. х 86 дней х 20% : 360), с 21 ноября 2013 года по 17 февраля 2013 года – 206 885 руб. 66 коп. (4280 392 руб. 90 коп. х 87 дней х 20% : 360), с 18 февраля 2013 года по 18 марта 2013 года – 68720 руб. 20 коп. (4265 392 руб. 90 коп. х 29 дней х 20% : 360), итого 3088494 руб. 03 коп.

На указанные проценты ответчик обязан выплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23 ноября 2012 года по 2 апреля 2013 года в сумме 88429 руб. 69 коп., с 3 апреля 2013 года по 14 мая 2013 года – 52412 руб. 50 коп., с 15 мая 2013 года по 20 июня 2013 года – 45909 руб. 93 коп., с 21 июня 2013 года по 25 августа 2013 года – 79266 руб. 58 коп., с 26 августа 2013 года по 20 ноября 2013 года – 104875 руб. 78 коп., с 21 ноября 2013 года по 17 февраля 2014 года – 105572 руб. 05 коп., с 18 февраля 2014 года по 18 марта 2014 года – 35075 руб. 99 коп., итого 423067 руб. 83 коп.

Представитель истца Смирнова В.В. – Мустафин М.Б. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гарифуллина И.М. – Зелекина Л.Ф. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что это не единственное исполнительное производство, всего выплачено на сумму около 200000 рублей. Считала, что срок исковой давности пропущен.

Истец Смирнов В.В., ответчик Гарифуллин И.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Не получение ответчиком Гарифуллиным И.М. судебной телеграммы, по известному месту жительства суд расценивает как уклонение от извещения.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 4500000 руб. с условием выплаты процентов в размере 20% в год за пользование денежными средствами.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 4500000 руб. и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренными договором займа в размере 1012500 руб. за период с 1 мая 2009 года по 1 октября 2010 года.

Между тем, согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности начисления процентов за период с 02.10.2010г. до даты обращения с иском.

Как установлено Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2012 года у Гарифуллина И.М. перед Смирновым В.В. возникли обязательства по возврату основного долга в 4500000 рублей. Кроме того, с ответчика взыскана сумма процентов за период с 01 мая 2009 года до 01 октября 2010 года в размере 1012500 рублей. Взятые обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в полном объеме не выполнены.

Суд считает обоснованными требования Смирнова В.В. о взыскании суммы процентов по расписке, поскольку при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исковой давностью, по смыслу статьи 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать сумму процентов по расписке с 02 октября 2010 года по 18 марта 2014 года. При этом, исковое заявление подано в суд 25 ноября 2013 года.

Срок исполнения обязательства по возврату процентов по расписке истек 24 ноября 2010 года, следовательно, у Гарифуллина И.М. имеется обязательство по возврату процентов на сумму займа с 25 ноября 2010 года по 18 марта 2013 года.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, который судом проверен и является правильным. Вместе с тем, с учетом заявленного ответчика ходатайство о пропуске срока давности, сумма процентов по договору подлежит уменьшению на период с 02 октября 2010 года по 24 ноября 2010 года, что составляет 135000 рублей, которая подлежит исключению из суммы процентов по займу.

Изложенное влечет удовлетворение иска Смирнова В.В. в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 2953 494 руб. 03 коп.

Так, в соответствии с абзацем 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395, ст. 811 ГК РФ. Однако, такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Изложенное влечет отказ в удовлетворении иска в части взыскания 423067 руб. 83 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ.

Не подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя, заявленные в порядке ст. 100 ГПК РФ, поскольку доказательств понесенных расходов, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 25 757 руб. 81 коп., поскольку иск удовлетворен на сумму 2953 494 руб. 03 коп. с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22967 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Смирнова В.В. к Гарифуллину И.М. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гарифуллина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты за пользование денежными средствами по условиям договора займа в сумме 2953494 руб. 03 коп., 22 967 руб. 47 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, всего 2976461 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 50 копеек.

В остальной части исковых требований Смирнову В.В.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                    Е.С. Шафикова