Решение по делу № 1-24/2012 от 18.04.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2012 г.г.Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Бородиной А.С., Болотова А.Н<ФИО1>,

подсудимого Бухальцев С.А.1, 

защитника адвоката Цыбикова А.Б., представившего ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, 

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Бухальцев С.А.1,  <ДАТА3> рождения, уроженца  г.Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Улан-Удэ <АДРЕС>, 1-1, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование,  женатого,  имеющего троих детей, двое из которых не совершеннолетние, не работающего,    военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Бухальцев С.А.1  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> вынесено решение по делу <НОМЕР> о взыскании с Бухальцев С.А.1, <ФИО3>, <ФИО4>, Бухальцев С.А.1 и ООО «АвиаСтройКомплект» в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 451 480, 50 рублей.

<ДАТА5> <АДРЕС> районным отделом судебных приставов на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> районным судом г.Улан-Удэ по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, возбуждено исполнительное производство в отношении Бухальцев С.А.1

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа наложен арест на принадлежащий Бухальцев С.А.1 автомобиль ВАЗ-21213, номер кузова S1097383, номер двигателя 3466909, государственный номерной знак <НОМЕР>. Арестованное имущество было вверено на хранение Бухальцев С.А.1, при этом он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого аресту, с установлением места хранения: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 1-1.

В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> Бухальцев С.А.1, осознавая, что указанный автомобиль находится под арестом и вверен ему на ответственное хранение, и, тем не менее,  игнорируя данное обстоятельство, незаконно, действуя с прямым умыслом, направленным на сокрытие арестованного имущества, из личной заинтересованности, выразившейся в нежелании изъятия и передачи указанного автомобиля на реализацию, сокрыл имущество, подвергнутое аресту и вверенное ему на ответственное хранение.

Так, <ДАТА7> у Бухальцев С.А.1, после получения уведомления об изъятии арестованного автомобиля <ДАТА9> в 20 ч. 00 мин., возник преступный умысел, направленный на сокрытие подвергнутого аресту имущества. После чего с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сокрытие арестованного автомобиля, Бухальцев С.А.1 в этот же день около 17 часов, используя автомобиль УАЗ-452, находящийся у него на основании доверенности от <ДАТА10>, переместил арестованный автомобиль с места хранения на участок <ФИО6>, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 19-1, тем самым сокрыл имущество, подвергнутое аресту и вверенное ему на хранение.

Далее, <ДАТА9> Бухальцев С.А.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сокрытие подвергнутого аресту имущества, несмотря на полученное в этот же день требование о предоставлении арестованного автомобиля в срок до <ДАТА11> к 10 ч. 00 мин. с предупреждением об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ, дал судебному приставу-исполнителю заведомо ложное объяснение о том, что местонахождение арестованного автомобиля ему не известно,  тем самым продолжил скрывать имущество, подвергнутое аресту и вверенное ему на хранение.

Далее, <ДАТА11> Бухальцев С.А.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сокрытие подвергнутого аресту имущества, дал судебному приставу-исполнителю заведомо ложное объяснение о том, что местонахождение арестованного автомобиля ему не известно, тем самым продолжил скрывать имущество, подвергнутое аресту и вверенное ему на хранение. После чего Бухальцев С.А.1 в этот же день был привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Далее, <ДАТА12> Бухальцев С.А.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сокрытие подвергнутого аресту имущества, несмотря на полученное от судебного пристава-исполнителя требование о предоставлении арестованного автомобиля от <ДАТА11> с предупреждением об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ, не предоставил арестованный автомобиль, тем самым скрывал имущество, подвергнутое аресту и вверенное ему на хранение.

Действия Бухальцев С.А.1  органами дознания квалифицированы по  ч.1  ст. 312 УК РФ - сокрытие имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Защитник-адвокат <ФИО7> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бухальцев С.А.1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, т.к.   подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого,  полностью признал, явился к приставу-исполнителю, в ходе дознания автомобиль вернул для дальнейших исполнительных действий.

Подсудимый Бухальцев С.А.1  пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ <ФИО8> на  прекращение  уголовного дела в отношении Бухальцев С.А.1  не возражал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бухальцев С.А.1   в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, которое совершил Бухальцев С.А.1,  относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, подсудимый не судим, явился к приставу-исполнителю, в ходе дознания автомобиль вернул для дальнейших исполнительных действий, в связи с чем, преступление  перестало быть общественно опасным.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, 1995 года выпуска <НОМЕР> двигателя 3466909, цвет белый, находящийся на стоянке ООО «Данак»  - подлежит хранению в ООО «Данак» до окончания исполнительного производства.

Вещественное доказательство - транспортное средство УАЗ-452, 1991 года выпуска, государственный номерной знак А165КЕ, номер двигателя 128426, номер шасси 138993 - постановлением дознавателя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ - возвращено законному владельцу.

Вещественные доказательства - постановление о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА13>, акт о наложении ареста от <ДАТА13> с приложением акта технического осмотра, уведомление об изъятии арестованного имущества от <ДАТА14>, акт проверки наличия арестованного имущества от <ДАТА15>, объяснение Бухальцев С.А.1 от <ДАТА15>, объяснение Бухальцев С.А.1 от <ДАТА15>, требование от <ДАТА15>, объяснение от <ДАТА16>, постановление о наложении штрафа от <ДАТА16>, требование от <ДАТА16>, всего на 14 листах - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 256 УПК РФ, 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  по обвинению Бухальцев С.А.1  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Бухальцев С.А.1  отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, 1995 года выпуска <НОМЕР> двигателя 3466909, цвет белый, находящийся на стоянке ООО «Данак»  - хранить в ООО «Данак» до окончания исполнительного производства.

Вещественное доказательство - транспортное средство УАЗ-452, 1991 года выпуска, государственный номерной знак А165КЕ, номер двигателя 128426, номер шасси 138993 - постановлением дознавателя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ - возвращено законному владельцу.

Вещественные доказательства - постановление о наложении ареста на имущество должника от <ДАТА13>, акт о наложении ареста от <ДАТА13> с приложением акта технического осмотра, уведомление об изъятии арестованного имущества от <ДАТА14>, акт проверки наличия арестованного имущества от <ДАТА15>, объяснение Бухальцев С.А.1 от <ДАТА15>, объяснение Бухальцев С.А.1 от <ДАТА15>, требование от <ДАТА15>, объяснение от <ДАТА16>, постановление о наложении штрафа от <ДАТА16>, требование от <ДАТА16>, всего на 14 листах - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд  г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Мировой судья                                                                                           И.Н.Григорьева