Решение по делу № 2-1686/2012 от 21.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1686/12

ЗОАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васеева Е.В.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Васеева Е.В.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, из которого следует, что <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Хонда Фит», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу. <ДАТА3> истец обратился в страховую компанию виновника ДТП (страхователя <ФИО2>) - ОСАО «РЕСО-Гарантия». При этом истец предоставил копии документов из административного дела по факту ДТП, подтверждающих вину второго водителя. Страховая компания факт наступления страхового случая признала и выплатила страховое возмещение в размере 33 014 рублей 76 коп., однако, затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля превышают размеры страхового возмещения. С целью проведения размера причиненного ущерба в результате ДТП, была проведена оценка ущерба поврежденного автомобиля истца в ООО «Байкал - Эксперт», которая составила 58 150 рублей 14 коп., и соответствует реальным затратам истца для полного восстановления своего автомобиля. Услуги эксперта были оплачены истцом в размере 5000 рублей. Также в части представления интересов в суде были оплачены услуги ООО «Байкал - Партнер» в размере 5000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика убытки: 25 135 рублей 38 коп. - материальный ущерб, 5000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, судебные расходы:  1104 руб. 06 коп. - государственная пошлина, 7000 рублей - оплата услуг представителя, 600 рублей - нотариальные услуги.

В судебное заседание истец Васеева Е.В.1 не явилась, надлежащим образом извещалась, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки: 25 135 рублей 38 коп. - материальный ущерб, 5000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, судебные расходы:  1104 руб. 06 коп. - государственная пошлина, 7000 рублей - оплата услуг представителя, 600 рублей - нотариальные услуги.

В судебное заседание представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился по неизветсным причинам, о времени и месте судебного заседания отвечтик уведомлялся  надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> - Удэ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Хонда Фит», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности истцу.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

<ДАТА3> истец подал заявление о выплате страховой суммы в страховую компанию виновника ДТП - ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому акту АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, истцу была выплачена страховая сумма в размере 33014 рублей 76 коп.

Не согласившись со страховой выплатой, истец обратился в ООО «Байкал - Эксперт» для  проведения независимой экспертизы, согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА5>, материальный ущерб от ДТП с учетом износа, причиненный истцу, определен в размере  58 150 рублей 14 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом ООО «Байкал - Эксперт» с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть стоимости восстановительного ремонта  в размере 25 135 рублей 38 коп. (58 150 рублей 14 коп. - 33 014 рублей 76 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта ООО «Байкал - Эксперт», так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые для восстановления транспортного средства материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленные истцом, то мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Как следует из п.5 ст.12 ФЗ от <ДАТА8> «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1104 рубля 06 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 36 839  рублей 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Васеева Е.В.1 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васеева Е.В.1 36 839 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 44 коп., из которых: 25 135 рублей 38 коп. - страховое возмещение; 5 000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя; 5 000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта; 1104 рубля 06 коп.  - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, 600 рублей - расходы за выдачу нотариальной доверенности.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               Н.Н. Маншеев