Решение по делу № 5-1759/2015 от 22.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края
Кайшев Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Громак Р.В., рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Громак ФИО3
..............

УСТАНОВИЛ:

Громак Р.В. 11.11.2015 в 09 часов 30 минут находясь .............., организовал не санкционированное публичное мероприятие в форме митинга без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, разместил на борту транспортного средства .............. баннер с надписью «.............. обсуждал с собравшимися гражданами введение платы за проезд по федеральным дорогам грузовых транспортных средств свыше 12 тонн, установленного Постановлением Правительства РФ № 504. При этом Громак Р.В. не подавал уведомления о проведении публичного мероприятия в установленном порядке, тем самым совершила административное правонарушение, а именно не подал уведомление о проведении публичного мероприятия в установленном порядке, чем нарушил ч. 4, ч.5 ст. 5 ФЗ № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебном заседании Громак Р.В. во вменяемом ему административном правонарушении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он осознал противоправность своего поведения и недопущения впредь такого поведения.

В силу 4 ст. 5 Федерального закона № 54 – ФЗ от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" к организации публичного мероприятия относятся: оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления; проведение предварительной агитации; изготовление и распространение средств наглядной агитации; другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

Согласно ч. 2 ст. 20.2 КРФ об АП организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Громак Р.В. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от .............., ответом администрации Минераловодского городского округа о том, что уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий .............. и .............. на территории .............. в администрацию Минераловодского городского округа не поступало и согласование проведения массовых мероприятий не осуществлялось, видео материалами и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Громак Р.В. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.2 КРФ об АП.

При назначении административного наказания Громак Р.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ об АП признается раскаяние Громак Р.В. и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить к
Громак Р.В. в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на трое суток, полагая, что данный вид наказания, применяемый к Громак Р.В. позволит достичь цели административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.2, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░
░. 2 ░░. 20.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░. 35 ░░░. 21.11.2015.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░