Решение по делу № 2-3/2012 от 27.01.2012

Решение по гражданскому делу

            Дело № 2-3/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Судебный участок “Западный” г. Инты РК, ул. Полярная, 13

   Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 27.01.2012г. иск Селезневой О.М. и С. к П. о взыскании ущерба в 10693,29 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., стоимости юридических услуг в размере 1200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

   Истица обратилась с требованиями, в обоснование которых указала о том, что на праве собственности С. принадлежит квартира, расположенная по ул.---, д. --, кв. -- на втором этаже пятиэтажного дома.

В данной квартире зарегистрированы и проживают совместно С., Селезнева О.М. и С.

   14 декабря 2011 года в 19 часов 20 минут из квартиры -- д. -- по ул. --- протекла вода в ванную комнату, кухню, туалет квартиры истцов.

15.12.2011 года комиссией ООО ЖЭК «Э» был произведен осмотр и составлен акт №

--.

Согласно данному акту, причиной затопления явилось неисправность унитаза, в квартире № --, расположенной на третьем этаже д. -- по ул. ----, г. Инта, РК.

Причиной возникновения аварийной ситуации является халатное отношение к сантехническим приборам и оборудованию жильца кв. --.

14 декабря 2011 года в 19 часов и 16 декабря 2011 года в 7 часов также была течь с вышерасположенной квартиры в ванную комнату, кухню, туалет квартиры истцов.

О данных фактах были поставлен в известность диспетчер ООО ЖЭК «Э».

Селезнева О.М. обращалась к ответчику с просьбой урегулировать возникшую ситуацию, но ответчик не отреагировал на данные просьбы.

В связи с этим, Селезнева О.М. обратилась к специалисту для составления локальной сметы на ремонтно-восстановительные работы.

Согласно локальной сметы № -- на ремонт квартиры после затопления по адресу: г. Инта, РК, ул. ---, д. --, кв. -- стоимость общестроительных работ составляет 10693,29 руб.

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

   В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против взыскания ущерба в пользу С.

   Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

   Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично.

   Согласно ст. 210 ГК РФ собственник квартиры несет бремя содержания имущества. Поэтому ответчик должен нести имущественную ответственность за причиненный вред.

   Техническое обслуживание ЖЭКом квартиры ответчика не повлияло на произошедший залив.

   В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков.

   Согласно п. 42. Правил содержания общего имущества управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

   Поскольку повреждение образовалось после вентиля, то ответственность за ущерб несет П.

   В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   По квитанции за юридические услуги адвокату Н. оплачено 1200 руб.

   В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   Из материалов дела следует, что нарушены имущественные права истцов, поэтому в компенсации морального вреда следует отказать. В данном случае компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается гос.пошлина.

   При подаче иска оплачена госпошлина.

   Руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:  

   Взыскать с П. в пользу С. сумму ущерба в размере 10693,29 руб., стоимость юридических услуг в размере 1200 руб., госпошлину в 400 руб., всего 12293,29 руб., а также гос.пошлину в доход местного бюджета в размере 27,73 руб.; отказав в остальной части иска.

   Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре мировому судье судебного участка «Западный» г. Инты РК в течение 7 дней со дня его получения, а также путем подачи сторонами апелляционной жалобы в Интинский федеральный городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          И.Б. Латышев