Решение по делу № 2-UD-153/2015 ~ М-UD-141/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-UD-153/2015г.         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З.Х.,

при секретаре Буряченко Т. Д.,

с участием зам.прокурора г. Удачного Луганской Я.Н.,

представителя третьего лица Администрации МО «<адрес>» Петровой В. Г.,

представителя ответчика адвоката Хомутовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удачном Мирнинского района РС (Я)

                                                                                                  «9» апреля 2015 года

гражданское дело по иску Соловьевой ФИО к Соловьеву ФИО о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Соловьева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекращенным его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Администрации <адрес> ей было предоставлено вышеуказанное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма, в котором членом семьи нанимателя указан супруг Соловьев А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из квартиры, его место жительство неизвестно, с указанного времени каких-либо обязанностей нанимателя не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между истицей и ответчиком расторгнут. Полагает что ответчик утратил право проживания в связи с добровольным выездом.

В судебное заседание истица не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, фактическое место жительство его неизвестно, в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката.

Представитель ответчика адвокат Хомутовская И.А. исковые требования не признала.

Представитель Администрации МО «<адрес>» с требованиями истицы согласна, т.к. ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является Администрация МО «<адрес>».

Жилое помещение было предоставлено Соловьевой Е.В. по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.Н. был включен в договор как член семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда члена семьи нанимателя в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Соловьев А.Н. согласно адресной справки ТП УФМС России по РС(Я) в <адрес> по регистрационным учетам не значится.

Из поквартирной карточки формы № усматривается, что в квартире на основании вышеуказанного договора найма зарегистрированы Соловьева Е.В. и ее дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о регистрации Соловьева А.Н. в поквартирной карточке отсутствуют.

Доводы истицы о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения и переехал на другое постоянное место жительство, обязанности нанимателя, в том числе по оплате коммунальных услуг, проведении текущего ремонта квартиры, не выполняет, добровольно отказался от прав и обязанностей в отношении данной квартиры, не опровергнуты. Истица оплачивает коммунальные услуги за двоих, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Сведений о наличии какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования Соловьевой Е.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования Соловьевой ФИО - удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Соловьева ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п              З.Х. Гусихина

Изготовлено в окончательной форме 10.04.2015г.

Согласовано:      З.Х. Гусихина