Решение по делу № 1-110/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-110/19 (11801320030151504)

42RS0013-01-2019-000379-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                        20 февраля 2019 года

     Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Междуреченска    Носковой Т.В.,

потерпевшего Г.М.Ю.,

подсудимого    Соловьева А.А.,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Быкова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении: Соловьева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес> в <адрес> и проживающего    по <адрес> в <адрес>, с образованием <данные изъяты>, разведенного<данные изъяты>, судимого:

- 02.11.2010 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, условное осуждение по приговору отменялось, назначалось наказание по совокупности приговоров и преступлений, 11.09.2013 освобожден по отбытию наказания из УН -1612/22 п. Мозжуха г. Кемерово;

- 29.11.2018 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.08.2018 по 12.08.2018 и с 30.10.2018 по 29.11.2018 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, освобожден из-под стражи в зале суда, отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет;

- 07.02.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 28.11.2018, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислен срок наказания с 07.02. 2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.08.2018 по 12.08.2018, с 30.10.2018 по 29.11.2018, с 25.01.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.02.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ от 23.10.2018 в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ от 29.10.2018 в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Междуреченского городского суда от 07.02.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 12.02.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.08.2018 по 12.08.2018, с 30.10.2018 по 29.11.2018, с 25.01.2019 до 12.02.2019, с 12.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 14.02.2019 Междуреченским городским судом Кемеровской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ     в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору    мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12.02.2019    окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислен срок наказания с 14.02.2019; зачтено в срок отбытия наказания срок содержания под стражей период с 10.08.2018 по 12.08.2018, с 30.10.2018 по 29.11.2018, с 25.01.2019 до 14.02.2019, с 14.02.2019 до вступления приговора в суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 13 августа 2018 года около 16 часов 00 минут, Соловьев А.А., находясь на лестничной площадке третьего этажа в подъезде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего Г.М.Ю., тайно похитил принадлежащий последнему велосипед <данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом, Соловьев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему Г.М.Ю. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Соловьев А.А. заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого адвокат Быков А.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.М.Ю. в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Носкова Т.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, поддержала обвинение предъявленное подсудимому Соловьеву А.А. и квалифицировала его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Соловьеву А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованными в судебном заседании: распиской (л.д. 45), копией паспорта (л.д. 53-55), требованием о судимости (л.д. 56-58), сообщением Психоневрологического диспансера г. Междуреченска (л.д. 60), копией заключения медицинского освидетельствования (л.д. 62), справкой ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» (л.д. 64, 65), сообщением Центра занятости населения г. Междуреченска (л.д. 67), сообщением Военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области (л.д. 69), записью акта о рождении (л.д. 71, 72), записью акта <данные изъяты> (л.д. 73), записью акта <данные изъяты> (л.д. 74), копией приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 02.11.2010 (л.д. 77-78), копией приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 02.03.2011 (л.д. 79-81), копией приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 02.06.2011 (л.д. 82-84), копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области от 30.06.2011 (л.д. 90-92), копией приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области от 24.03.2011 (л.д. 93-96), справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 97-99), сообщением филиала по Междуреченскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО (л.д. 101), копией приговора Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.11.2018 (л.д. 102-106), справкой участкового полиции (л.д. 108), сведениями об административных нарушениях (л.д. 109-111), копией характеристики на осужденного (л.д. 113-114), исследованными судом и приобщенными к материалам дела     копией приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.02.2019, копией приговора мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 12.02.2019, копией приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.02.2019, подтверждается, что документы составлены надлежащими лицами, заверены печатью, что личность подсудимого установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым полиции удовлетворительно, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не привлекался к административной ответственности, рецидив преступлений, судимости не погашены по приговорам указанным в вводной части приговора.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности и причиненный вред; степень общественной опасности преступления: умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждения совершения новых преступления, на условия жизни его семьи; суд признает смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что подтверждается показаниями подсудимого, полное возмещение ущерба, предусмотренные п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; также суд учитывает: его состояние здоровья с его показаний - <данные изъяты> что ничем не опровергается, его возраст, поведение в быту, имущественное положение, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым полиции удовлетворительно, с места отбывания наказания характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, принес извинение потерпевшему.

        В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд назначает наказание подсудимому    Соловьеву А.А.    в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

                На основании изложенного, учитывая ч. 2 ст. 68 УК РФ, что имеется рецидив преступлений, учитывая ч. 3 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд назначает подсудимому Соловьеву А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без дополнительного наказания, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, что рассмотрено уголовное дело в особом порядке, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного нет оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет, так как имеется    отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом применена ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступления, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Поэтому суд не находит оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи. Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает для определения размера наказания.

        Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

       На основании изложенного нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

     На основании изложенного окончательное наказание подсудимому Соловьеву А.А. суд назначает по совокупности преступлений с учетом приговора    Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.02.2019 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так как подсудимый Соловьев А.А. совершил умышленное преступление при наличии рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, режим отбывания наказания ему должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Соловьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ суд засчитывает Соловьеву А.А. в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору срок содержания под стражей по предыдущему приговору суда период с 10.08.2018 по 12.08.2018, с 30.10.2018 по 29.11.2018, с 25.01.2019 до 14.02.2019, с 14.02.2019 до 20.02.2019, с 20.02.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Соловьева А.А. взысканию не подлежат.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317    Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору      Междуреченского городского суда Кемеровской области от 14.02.2019    окончательное наказание Соловьеву А.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соловьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания, исчисляя ему срок наказания с 20 февраля 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Соловьеву А.А. в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору срок содержания под стражей по предыдущему приговору суда периоды: с 10.08.2018 по 12.08.2018, с 30.10.2018 по 29.11.2018, с 25.01.2019 до 14.02.2019, с 14.02.2019 до 20.02.2019, с 20.02.2019 до вступления приговора в суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

         - велосипед «TOP GEAR Agent», хранящийся у потерпевшего Г.М.Ю., оставить законному владельцу Г.М.Ю.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Соловьева А.А. взысканию не подлежат.

         Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным -    в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                        С.И. Лисневский