Решение по делу № 2-238/2016 (2-2843/2015;) от 15.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                         г.Новокуйбышевск

Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Шигановой,

при секретаре      Н.А. Куприной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, к Мошкиной М. А., Мошкину А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Мошкиной М.А., Мошкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между истцом и ответчиком Мошкиной М.А. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по <Дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В обеспечение своевременного и полного обеспечения обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>, с Мошкиным А.А. был заключен договор поручительства <№> от <Дата>. Свои обязательства по кредиту истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере ... рублей были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами истца в адрес ответчика и историей операций. На основании изложенного, истец, просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> и взыскать с ответчика по состоянию на 10.08.2015 года задолженность по кредитному договору в размере 118 682,99 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 99 429,67 рублей, просроченные проценты– 6 541,56 рублей, проценты на просроченный основной долг – 167,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 9 227,75 рублей, неустойка за просроченные проценты– 3 316,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 573,66 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мошкина М.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в части взыскания суммы просроченного основного долга – 99 429,67 рублей, просроченных процентов– 6 541,56 рублей, процентов на просроченный основной долг – 167,79 рублей. Просила снизить суммы неустойки за просроченный основной долг - 9 227,75 рублей, неустойки за просроченные проценты– 3 316,22 рублей, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Мошкин А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в части взыскания суммы просроченного основного долга – 99 429,67 рублей, просроченных процентов– 6 541,56 рублей, процентов на просроченный основной долг – 167,79 рублей. Просил снизить суммы неустойки за просроченный основной долг - 9227,75 рублей, неустойки за просроченные проценты– 3 316,22 рублей, в связи с тяжелым материальным положением. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Мошкина А.А..

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд принимает признание ответчиками Мошкиной М.А., Мошкиным А.А. исковых требований в части взыскания 99 429,67 рублей, просроченных процентов– 6 541,56 рублей, процентов на просроченный основной долг – 167,79 рублей, отмечая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом к взысканию заявлена к взысканию неустойка за просроченный основной долг - 9 227,75 рублей, неустойка за просроченные проценты– 3 316,22 рублей. Суд, с учетом обстоятельств дела, ходатайства ответчиков о снижении суммы неустойки в связи с их тяжелым материальным положением, суммы займа и сроков пользования денежными средствами, в целях соблюдения баланса интересов сторон, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости снижения суммы неустойки за просроченный основной долг – с 9 227,75 рублей до 5 000 рублей, неустойки за просроченные проценты– с 3 316,22 рублей до 1 700 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № 6991, к Мошкиной М. А., Мошкину А. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мошкиной М. А., Мошкина А. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности- 112 839,02 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 456,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 25.01.2016г..

Судья :                 Н.И. Шиганова