Решение от 12.10.2016 по делу № 2-6436/2016 от 12.08.2016

     2-6436-16                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                                    12 октября 2016г.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласточкина Д.В. к Лисаеву Р.Н. о взыскании денег по договору займа

                                          

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Ласточкин Д.В. обратился в суд с иском к Лисаеву Р.Н. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он Лисаеву Р.Н. передал в займы <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

          В судебном заседании Ласточкин Д.В. и его представитель Ярабаев А.И., допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, исковое заявление поддержали и показали, что по договору ответчик взял в заем денежные средства, до настоящего времени деньги не возвращены. До суда Ласточкин Д.В. неоднократно пытался взыскать долг, ответчик деньги не возвратил, ссылаясь на финансовые трудности.

          Ответчик Лисаев Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

         С согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснение истца и его представителя, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между Ласточкиным Д.В. и Лисаевым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, указан срок договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтвержден письменной распиской Лисаева Р.Н. (л.д.4)

          Письменная расписка отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата денег- ДД.ММ.ГГГГ Факт возврата суммы долга по договору займа в <данные изъяты> ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не были. Суд также учитывает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца Ласточкина Д.В., в судебное заседание подлинник расписки представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованно и подлежит удовлетворению.

         Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

         В судебном заседании представитель истца пояснил, что он просит взыскать с ответчика проценты по договору и проценты в виду того, что в установленный срок он не возвратил сумму займа. Таким образом, суд оценивает заявленные проценты, как плату по договору и как гражданско-правовую ответственность за нарушение срока возврата займа, подпадающие под действие ст. 811 ГК РФ.

          Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты указанные самим истцом) в <данные изъяты>.

      Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня его возврата. Суд определяет размер процентов за нарушение срока возврата займом на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                            

                                                            Р Е Ш И Л:

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 3 718 ░░░..

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

                                  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-6436/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ласточкин Д.В.
Ответчики
Лисаев Р.Н.
Другие
Кушева Е.В.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на сайте суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
12.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
12.08.2016Передача материалов судье
12.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2016Судебное заседание
12.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее