Решение по делу № 1-11/2015 от 25.02.2015

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Озерск ДД.ДД.ДД года

Судья Озерского районного суда .... области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Озерского района Перевозчикова С.В.,

подсудимого Щукина С.А.,

защитника адвоката Кузьмина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ООО «....» ФИО1,

при секретаре Федоровой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЩУКИНА С.А., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ..., проживающего по адресу: ......., не работающего, судимого:

1)                           Озерским районным судом 24 марта 2009 г. по ст. 158 ч.2 п.п.А, Б УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года:

2) Озерским районным судом 07 июля 2010 года (в редакции кассационного определения Калининградского областного суда от 24 августа 2010 года, постановления Президиума Калининградского областного суда от 18 июня 2012 года) по ст.158 ч.2 п.Б, 318 ч.2, 69 ч.3 УК РФ с применением ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щукин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Щукин С.А. ДД.ДД.ДД года около ... часов, будучи в состоянии алко­гольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: ......., решил совершить тайное хищение чужого имущества путем незаконного про­никновения в помещение магазина № ООО «....», расположенного по адресу: .......

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущест­ва, Щукин С.А. в указанное время подошел к зданию указанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его незаконным дей­ствиям, используя имеющуюся при нем монтировку, разбил стекло и отжал металлические пру­тья решетки окна, в результате чего образовался сквозной проем. Продолжая осущест­влять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Щукин С.А., действуя умышлено, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магази­на, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 1 бутылку водки «...» 0,7 л стоимостью ... рублей ... коп., 1 бутылку водки «...» 0,75 л стоимостью .... рублей .... коп., 1 бутылку водки «....» 0,5 л стои­мостью ... руб. .... коп., 2 бутылки водки «....» по 0,5 литра каждая по цене .... руб. .... коп. за одну бутылку на сумму ..... руб. ..... коп., 1 бутылку водки «.....» 0,5 литра стоимостью ..... руб. ..... коп., 2 бутылки водки «.....» 0,5 л каждая по цене ..... руб. ..... коп. за одну бутылку на сумму ..... руб. .... коп., 2 бутылки настойки горькой «.....» 0,5 л каждая по цене .... руб. ..... коп. за бутылку на сумму .... руб. .... коп., 1 бутылку водки «....» емк. 0,5 л стоимостью .... руб. .... коп., 4 тетрапакета винного напитка «....» по 1 л каждый по цене .... руб. .... коп. за тетрапакет на сумму .... руб. .... коп., 2 бу­тылки вина «....» по 0,7 литра каждая по цене .... руб. за одну бутылку на сумму .... руб., 1 бутылку вина «....» 1 л стоимостью .... руб., 1 бутылку винно­го напитка «....» 0,5 л стоимостью .... руб. .... коп., 2 бутылки винного на­питка «....» по 1 л каждая по цене .... руб. .... коп. за одну бутылку на сумму .... руб. .... коп., 30 пачек сигарет «...» по цене .... руб. .... коп. за пачку на сумму .... руб. .... коп., 20 пачек сигарет «....» по цене .... руб. .... коп. за пачку на сумму .... руб., 6 пачек сигарет «....» по цене .... руб. .... коп. за пачку на сумму .... руб. .... коп., 5 плиток шоколада «...» весом 100 грамм каждая по цене .... руб. .... коп. за одну плитку на сумму .... руб., 13 пачек приправы «....» по цене .... руб. .... коп. за пачку на сумму .... руб. .... коп., 8 пачек ле­денцов «....» по цене .... руб. .... коп. за пачку на сумму .... руб. .... коп., 14 пачек конфет «....» по цене .... руб. ... коп. за одну пачку на сумму .... руб. .... коп., 1 пачку конфет «....» стоимостью .... руб. .... коп., 5 бутылок энергетического напит­ка «....» 0,5 л каждая по цене .... руб. .... коп. за бутылку на сумму .... руб. .... коп., 1 бутылку коктейля-ликера «....» 0,5 л стоимостью .... руб., 5 бутылок пива «....» 0,5 л каждая по цене .... руб. .... коп. за бутылку на сумму .... руб., 20 газовых зажигалок по цене .... руб. .... коп. каждая на сумму .... руб., а всего похитил товароматериальные ценности на общую сумму ..... руб. ..... коп., принадлежащие ООО «....». Похищенные указанные товароматериальные цен­ности Щукин С.А. сложил в заранее приготовленный мешок, который выставил через проем в окне на улицу, после чего сам вылез на улицу и вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии как своим собственным и таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно по­хитил товароматериальные ценности на общую сумму .... руб. .... коп., принадлежа­щие ООО «....», причинив данной организации имущественный ущерб на вышеука­занную сумму.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Щукина С.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Щукин С.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Щукина С.А., заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и представителя потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное Щукину С.А. обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Щукина С.А. органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

Органом предварительного следствия при предъявлении обвинения и в обвинительном заключении указана общая стоимость похищенного имущества .... руб. .... коп. В данном случае органом следствия при определении общей стоимости похищенного допущена счетная ошибка. Фактически общая стоимость похищенного имущества составляет .... руб. .... коп. Суд уменьшает размер общей стоимости похищенного на .... коп. и исходит из общей стоимости похищенного имущества в .... руб. .... коп., так как счетная ошибка, допущенная при сложении стоимости похищенного имущества, в данном случае очевидна и для ее устранения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щукина С.А. по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Щукина С.А. по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Щукин С.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью и братом, на иждивении никого не имеет.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной /т.1, л.д.6/, активное способствование розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд считает, что назначение подсудимому по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ менее строгого наказания, т.е. в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, что предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Щукину С.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исправление Щукина С.А. может быть достигнуто только при изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.В УК РФ отбывание наказания Щукину надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Ущерб по делу не возмещен, ООО «....» в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму .... руб. .... коп. Представитель потерпевшего в судебном заседании уточнила исковые требования, уменьшив размер исковых требований на .... коп., просит взыскать с подсудимого в пользу ООО «....» .... руб. .... коп.

Подсудимый иск признал. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению, с подсудимого в пользу ООО «....» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, надлежит взыскать .... руб. .... коп.

Вещественные доказательства – фрагмент полистирола, отрезок дактилопленки, 4 фрагмента стекол, 10 бутылок, тетрапакет, три зажигалки, мешок, монтировку надлежит уничтожить; пачку конфет «....», как утратившую товарные свойства вследствие повреждения упаковки, надлежит уничтожить. Пачку сигарет «.....» надлежит передать подсудимому Щукину С.А.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░.░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «....» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ..... ░░░. .... ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 10 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «....» – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ «....» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ .... ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ______________________________________