Решение по делу № А49-1535/2006 от 19.05.2006

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                              Дело № А49-1535/2006-50/15

“ 19 ” мая 2006г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2006г

Решение в полном объеме изготовлено 19.05.2006г

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи В.М.Григорьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мотиной С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Культторг»

(440015, г. Пенза, ул. Аустрина,141)

К Частному предпринимателю Вечканову  Вячеславу Александровичу

(440015, г. Пенза, ул. Колхозная,56-1)

(440015, г. Пенза, ул. Аустрина,141-арендуемое помещение)

О взыскании 60 562 руб. 50 коп.

При участии:

От истца: Казаков Д.М.- представитель (дов. от 20.08.05г)

От   ответчика:  не явился

установил:

Истец  ОАО «Культторг» г. Пенза обратился с иском о взыскании с ответчика- индивидуального предпринимателя Вечканова В.А. г. Пенза  60 562 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по арендным платежам в сумме 12 750 руб., неустойка в сумме   47 812 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Учитывая, что ответчик  о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ по юридическому адресу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

01 августа 2005г между ОАО «Культторг» г. Пенза и индивидуальным предпринимателем Вечкановым В.А. был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 17 кв.м., помещение № 16, расположенное в г. Пензе, ул. Аустрина,141. Помещение передано ответчику в пользование и занималось последним по назначению.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали размер арендной платы в сумме 5100 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора ответчик принял на себя обязательство возместить истцу расходы по электроснабжению в полном объеме в соответствии с показаниями прибора учета, а при их отсутствии- по показаниям общего прибора учета пропорционально арендуемой площади.

01 ноября 2005г истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора аренды с 15.11.2005г. Договор аренды с 15.11.05г прекращен (л.д.40).

За период пользования арендованным помещением с 01.08.2005г по 15.11.2005г в адрес ответчика для оплаты были направлены счета- фактуры №  001956 от 02.09.2005г на сумму 5100 руб., № 002049 от 03.10.2005г на сумму 5100 руб., и № 000000000002317 от 01.11.2005г на сумму 2550 руб.,  всего- на сумму 12 750 руб.

Ответчик обязательства  по внесению  арендных платежей  надлежащим образом  не исполнил. Истец числит за ответчиком долг по арендным платежам в сумме 12 750 руб.

Пунктом 2.1.5 договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков внесения  арендных платежей в виде уплаты неустойки  в размере 3%  от суммы задолженности  за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка по внесению арендных платежей, истцом заявлены требования о взыскании неустойки  за период с  11.11.2005г по 15.03.2006г в сумме

47 812 руб. 50 коп.

Учитывая что материалами дела подтверждается наличие задолженности, имеется факт просрочки внесения арендных платежей, ответчиком сумма долга и расчет неустойки не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании суммы долга по арендным платежам и неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей,  правомерными  и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309,330, 606, 614 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Учитывая несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства,  суд считает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до суммы основного долга- 12 750 руб.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика от суммы заявленных требований.

            Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить частично. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.

2.Уменьшить сумму неустойки  до  12 750 руб.

3.Взыскать с  индивидуального предпринимателя Вечканова Вячеслава Александровича (04.08.1977 г.р., г. Пенза, ул. Колхозная, 56-1, ОГРИП 304583435700031 от 22.12.2004г) в пользу ОАО «Культторг» г. Пенза долг в сумме 12 750 руб. и неустойку в сумме 12 750 руб., всего- 25 500 руб. , а также расходы по госпошлине в сумме   2 317 руб. 00 коп.

            В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения  в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пензенской области.

Судья                                              В. М. Григорьева