Решение от 30.03.2015 по делу № 2-2103/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-2103/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015г.                                    Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре – А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «К.» к Наниеву В.Е., Байрамову Т.М. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «К.» обратилось в суд с иском к Наниеву В.Е., Байрамову Т.М. о взыскании солидарно суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 68660,21 руб., судебных расходов в размере 2259,81 руб. В обосновании заявленных требований указав, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси г.р.з. <дата>, Чери г.р.з. <дата>, Ниссан г.р.з. <дата>, Форд г.р.з. <дата>. На момент ДТП автомобиль Митсубиси г.р.з. <дата> был застрахован в ОАО СК «К.» (ранее ОАО «Г.». В результате ДТП наступила конструктивная гибель автомобиля Митсубиси г.р.з. <дата>. Годные остатки автомобиля были переданы в собственность ОАО СК «К.», их стоимость составила 278000 руб. Во исполнение обязанности, вытекающей из договора страхования, ОАО СК «К.» выплатило страховое возмещение в размере 149500 руб. В связи с чем в силу ст. 965 ГК РФ к страховой компании перешло право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Виновным в ДТП <дата>. является Наниев В.Е., управлявший автомобилем Форд г.р.з. <дата>, собственником которого является Байрамов Т.М. Гражданская ответственность Наниева В.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «С.», которое выплатило ОАО СК «К.» 80839,79 руб., лимит по полису ОСАГО был исчерпан в связи с выплатами другим участникам ДТП. Сумма оставшейся задолженности в размере 68660,21 руб. (149500 - 80839,79) подлежит взысканию солидарно с ответчиков. ОАО СК «К.» направило в адрес ответчиков претензии с предложением добровольно возместить ущерб, оставленные ответчиками без удовлетворения.

Истец – представитель ОАО СК «К.» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчики – Наниев В.Е., Байрамов Т.М. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В период с <дата>. по <дата>. автомобиль Митсубиси г.р.з. <дата> был застрахован в ОАО «Г.» (<дата>. ОАО «Г.» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «К.») на условиях полное КАСКО.

<дата>. произошло ДТП, в результате которого наступила конструктивная гибель автомобиля Митсубиси г.р.з. <дата>.

Годные остатки автомобиля были переданы в собственность ОАО СК «К.», их стоимость составила 278000 руб. Во исполнение обязанности, вытекающей из договора страхования, ОАО СК «К.» выплатило страховое возмещение в размере 149500 руб.

Согласно материалу проверки по факту ДТП от <дата>. ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, ДТП произошло в результате нарушения водителем Наниевым В.Е., управлявшим автомобилем Форд г.р.з. <дата>, пунктов 1.3, 10.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, ч. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность Наниева В.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «С.», которое выплатило ОАО СК «К.» 80839,79 руб., лимит по полису ОСАГО был исчерпан в связи с выплатами другим участникам ДТП.

Таким образом, к страховой компании перешло право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, в размере 68660,21 руб. (149500 - 80839,79).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих сумму ущерба.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности. В данном случае владельцем источника повышенной опасности, который должен нести ответственность за вред, причиненный этим источником, является Наниев В.Е., управлявший автомобилем в момент ДТП на законных основаниях.

Вина собственника автомобиля Байрамова Т.М. в причинения ущерба достоверными доказательствами не подтверждена и он подлежит освобождению от обязанности возмещения денежной суммы в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, с Наниева В.Е., как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, надлежит взыскать в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения за вычетом суммы лимита по договору ОСАГО в размере 68660,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Наниева В.Е. в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░.» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68660 ░░░. 21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2259 ░░░. 81 ░░░., ░ ░░░░░ 70920 ░░░. 02 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░.» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2015░.