Решение по делу № А76-29867/2006 от 02.02.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

02 февраля 2007 год

Дело № А76-29867/2006-12-660/131

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2007 г.

Полный текст решения изготовлен  02 февраля  2007 г.

Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Логиновских Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Репиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО  «Ковент»   г.Челябинск

к  Индивидуальному предпринимателю Леканову Вячеславу Владимировичу г.Курган

о взыскании 130 848 руб. 10 коп.

при участии в заседании:

от истца: Руленко А.А.- представителя,  действующего по доверенности № 2 от 15.01.2007

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

       ООО  «Ковент»   г.Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя Леканова Вячеслава Владимировича г.Курган основного долга в размере 116 184 руб. 31 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  14 663 руб. 79 коп.

       Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 14 025 руб. 42 коп.

      В соответствии со ст.49 АПК РФ истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в связи с чем ходатайство истца удовлетворено.   

       Ответчик в судебном заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен (л.д. 123).

       Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

        Как видно из материалов дела, между сторонами подписан договор                № 2005/108 от 02 февраля 2004  в соответствии, с которым истец обязуется передать покупателю товар, а ответчик принять и  оплатить полученный товар, в сроки, предусмотренные договором (л.д. 10-11).

       В соответствии с условиями договора  в период с 17.03.2004 по 21.12.2005 ответчик получал от истца товар.

        Согласно п.4.3 ответчик независимо от даты отгрузки товара, всю задолженность за товар, полученный в течение срока действия договора, покупатель обязан был погасить до 24 декабря 2005. Последняя отгрузка в адрес покупателя по указанному договору была произведена 21.12.2005.

         На 31.12.2005 согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Конвент» и ИП Лекановым В.В., подписанного обеими сторонами, задолженность ответчика составила 280 522 руб. 56 коп.

           Ответчик частично оплатил сумму долга за поставленный товар 12.04.2006 на сумму 40 000 руб.,

21.04.2006 на сумму 40 000 руб.,

19.05.2006 на сумму  19 518 руб. 25 коп.,

26.06.2006 на сумму 18 000 руб.,

12.10.2006 на сумму 46 820руб. 

       Долг составил 116 184 руб.31 коп., что обусловило истца обратиться с требованиями в Арбитражный суд.

        Обстоятельства дела подтверждаются представленными доказательствами: договором (л. д. 10-12), актом сверки  (л.д. 13), товарными накладными, счетами- фактурами (л.д.19-104).

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товар, если иное не  предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.                  

         Требования о взыскании стоимости товара подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и  подтверждены материалами дела (ст.ст. 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ).

         Ответчиком не представлено в судебное заседание оплаты полученного товара, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность в размере 116 184 руб. 31 коп.

          В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

          Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ,  в связи с нарушением сроков оплаты, покупатель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в период с  31.12.2005 по 12.10.2006. в размере 14 025 руб. 42 коп. из расчета учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в арбитражный суд (11,5 %).

      Расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

            В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до  130 209 руб. 73 коп.  ООО «Ковент»  из федерального бюджета следует возвратить  12 руб.77 коп. излишне  уплаченной госпошлины  платежным поручением №77515 от 23.10.2006 в общей сумме 4 116 руб. 96 коп. Подлинное платежное поручение №77515 от 23.10.2006   приобщено к материалам дела (л.д.5).

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.  167-170 АПК РФ, арбитражный суд            

РЕШИЛ:

 Взыскать с предпринимателя Леканова Вячеслава Владимировича, 05.07.1966 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Курган, ул. Чернореченская, 97-30 ( ОГРН 304450133000122, ИНН 450132249269) в пользу  ООО «Ковент»  долг в сумме 116 184 руб. 31 коп., проценты в сумме 14 025 руб. 42 коп., всего 130 209 руб. 73 коп.  и в  возмещение расходов по госпошлине в сумме 4 104 руб. 19 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 руб.77 коп., уплаченную по платежному поручению №77515 от 23.10.2006.

В остальной части решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

Л.Л. Логиновских