Решение по делу № 2-233/2016 от 20.01.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 годап. Матвеев- Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Семенченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Семенченко А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116526,68 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Факт получения клиентом (должником) кредита подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и пин-кода в договоре. Кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, что является договором присоединения.

В нарушение условий договора и норм гражданского законодательства РФ ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 116526,68 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 87505,36 рублей; задолженность по процентам – 19341,48 рублей; задолженность по комиссии – 1 750,00 рублей; штраф (фиксированная часть) – 2 500,00 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 5429,84 рублей.

Истец АО «БИНБАНК кредитные карты», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Семенченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семенченко А.А. обратился в ЗАО МБК «Москомприватбанк» с заявлением об оформлении на его имя платежной карты КРЕДИТКА «Универсальная».

В данной анкете-заявлении о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МБК «Москомприватбанк» указано, что Семенченко А.А. согласен с тем, что данное заявление вместе с памяткой клиента, условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг. Он ознакомился и согласился с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде. Семенченко А.А. обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с их изменениями на сайте ЗАО МБК «Москомприватбанк».

Банк акцептировал данное заявление, заключив с ответчиком Семенченко А.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику платежную карту КРЕДИТКА «Универсальная».

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. При этом, договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банком оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления (оферты) Семенченко А.А. между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику была предоставлена платежная карта КРЕДИТКА «Универсальная».

Ответчик, подписывая анкету-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен, понимал, соглашался и принимал на себя обязательства за соблюдение условий предоставления и обслуживание кредита, тарифов банка, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В заявлении, адресованном Семенченко А.А. банку, содержатся все существенные условия, относящиеся к кредитному договору. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (раздел 2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских услуг ЗАО МБК «Москомприватбанк» - далее условий).

Погашение кредита – пополнение картсчета держателя путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту. Срок возврата овердрафта в полном объеме – в течение 30 дней с момента возникновения овердрафта. Срок погашения процентов по овердрафту – ежемесячно за предыдущий месяц до 25-го числа. За пользование кредитом и овердрафтом банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами банка. За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами (п.п.2.1.1.8.3 -2.1.1.8.7 условий).

Согласно п.2.1.1.8.10 условий банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доли в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности клиента.

Так, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 116526,68 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 87505,36 рублей; задолженность по процентам – 19341,48 рублей; задолженность по комиссии – 1 750,00 рублей; штраф (фиксированная часть) – 2 500,00 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 5429,84 рублей (л.д. 27).

Данный расчет произведен из приложенного графика платежей, тарифов банка, проверен и принимается судом, поскольку математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) наименование ЗАО МБК «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», что подтверждается приложенными к иску документами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на Акционерное общество «Бинбанк кредитные карты» (л.д.18).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору 116526,68 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3530,53 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот), в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3530,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Семенченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Семенченко А.А. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116526,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530,53 рублей, а всего в размере 120057,21 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления ответчиком об его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.02.2016 года.

Судья: И.Н. Гросс