Решение по делу № 2-2402/2015 от 19.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Чурбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Самохиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Соболю М.В. об устранении препятствий в пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение и встречное исковое заявление Соболю М.В. к Самохиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о снятии с регистрационного учета, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора –ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары, Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Самохина Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к Соболю М.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: адрес; признать право на проживание за несовершеннолетним ФИО2 по месту его регистрации до совершеннолетия и вселить в жилое помещение по адресу: адрес; признать право проживания Самохиной Е.А. как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 по месту его регистрации до совершеннолетия и вселить в жилое помещение по адресу: адрес; обязать ответчика передать ключи от входной двери Самохиной Е.А. и ФИО2 В обоснование заявленных требований указала, что с дата. она проживала и вела совместное хозяйство с Соболем М.В., в дата. у них родился сын – ФИО2. В дата. ей с ответчиком совместно была приобретена квартира по адресу: адрес черновой отделкой, на ремонт в квартире ей был взят кредит. После окончания ремонта она и сын были зарегистрированы в данной квартире дата. как члены семьи Соболя М.В. В указанной квартире истец, ответчик и их сын проживали до дата., пока ответчик не выгнал их на улицу. В квартире остались ее вещи и вещи сына, которыми она не может пользоваться, собственного жилья у нее не имеется, в текущем году их сын должен пойти в первый класс. Считает, что действиями ответчика нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО2 на проживание в данном жилом помещении.

Ответчиком Соболем М.В. был подан встречный иск к Самохиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес, принятый судом к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором истец просит суд обязать ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары снять с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес Самохину Е.А., ФИО2 В обоснование указанных требований сослался на то, что квартира по вышеуказанному адресу была приобретена им в собственность на личные денежные средства, в квартире им самостоятельно был сделан косметический ремонт. В данной квартире он действительно некоторое время проживал с Самохиной Е.А., однако совместного общего хозяйства они не вели, после рождения ребенка жили на заработанные им денежные средства. В дата. Самохина Е.А. встретила нового молодого человека, отношения между истцом и ответчиком изменились, стали случаться ссоры и они расстались. Самохина Е.А. забрала вещи и сына и уехала на квартиру по адресу: адрес, где и проживает по настоящее время. Сына ФИО2 ответчица отправила к своим родителям в адрес. Истец навещает сына, общается с ним. Регистрация Самохиной Е.А. с сыном в спорной квартире носит формальный характер, поскольку с момента своего выезда она в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг по содержанию квартиры она не производит. В дата. истец заключил брак с ФИО3, в браке родился ребенок – ФИО1. В настоящее время семья истца проживает в указанной квартире, одновременное проживание семьи истца и Самохиной Е.А. в спорной квартире невозможно. Истец планирует переезд из данной квартиры в адрес, в том числе, для обеспечения возможности общения с сыном ФИО2. Регистрация ответчиков делает невозможной совершение сделки по продаже данной квартиры.

В судебном заседании Самохина Е.А. и ее представитель – ФИО11 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречного иска Соболя М.В. просили отказать согласно возражениям на встречный иск.

Ответчик Соболь М.В. и его представитель- ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Самохиной Е.А. возражали, поддержали встречные исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г. Самары - ФИО12 действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, однако просила учесть, что в спорной квартире проживает несовершеннолетний сын ответчика -ФИО1, вселение истицы с ребенком в спорную квартиру может повлечь нарушение прав проживающего в квартире малолетнего ребенка.

Третье лицо - ОУФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары в судебное заседание не явилось, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

     В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившегося третьего лица.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования Самохиной Е.А. не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Соболя М.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что Соболь М.В. является собственником квартиры №..., расположенной в адрес в адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

    Установлено, что в указанной квартире согласно справке паспортного стола ***» от дата. зарегистрированы: Соболь М.В. (собственник) – с дата., ФИО2 (сын) – с дата., Самохина Е.А. – с дата., Соболь Е.Н. (жена) – с дата., ФИО1 (сын) – с дата.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, дети и родители. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

    Как следует из материалов дела, ФИО2, дата.р., является ребенком Самохиной Е.А. и Соболя М.В. (л.д. 6).

Брак между Самохиной Е.А. и Соболем М.В. не был зарегистрирован в установленном законом порядке в органах записи актов гражданского состояния.

    Из материалов дела следует, что с дата. Соболь М.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным *** дата.

На основании свидетельства о рождении, выданного дата. ***, дата. у Соболя М.В. и Соболь Е.Н. родился сын – ФИО1.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что Самохина Е.А., Соболь М.В. и их сын – ФИО2 совместно проживали по адресу: адрес до дата.

Установлено также, что на момент разрешения спора Самохина Е.А. проживает на основании договора найма в квартире по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из смысла и содержания приведенной нормы права следует, что по общему правилу прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе обратиться в суд за защитой своего права.

В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. При этом на установление иных обстоятельств в подобном случае в приведенном Постановлении не указано.

Согласно искового заявления Самохиной Е.А. и пояснений истицы в судебном заседании, проживание и вселение ребенка ФИО2 в спорную квартиру возможно только при условии вселения истицы как законного представителя ребенка.

Поскольку такого основания вселения в жилое помещение как представление интересов ребенка жилищное законодательство не предусматривает, а стороны возражали против проживания их ребенка с отцом – Соболем М.В. в данной квартире, суд приходит к выводу, что вселение истицы с ребенком может быть произведено лишь при условии признания ее членом семьи собственника жилого помещения -Соболя М.В.

Принимая во внимании, что между сторонами спора брак не был зарегистрирован, вопрос о признании Самохиной Е.А. бывшим членом семьи Соболя М.В. должен оцениваться с учетом характера сложившихся между ними отношений.

Из показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 следует, что доверительные отношения между Самохиной Е.А. и Соболем М.В. отсутствуют, имеется личный конфликт. С Самохиной Е.А. ответчик не общается, поддерживает отношения только с ребенком ФИО2.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что семейные отношения между ними отсутствуют. Более того, у ответчика имеется иная семья, проживающая в спорной квартире.

Факт совместного проживания Самохиной Е.А. и Соболя М.В. в спорной квартире, ведение общего хозяйства, не имеет правового значения для разрешения требований о признании права пользования и проживания в спорном жилом помещении Самохиной Е.А., поскольку право пользования спорной квартирой истицы первоначально возникло по волеизъявлению собственника.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник самостоятельно осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На момент разрешения спора в виду отсутствия семейных отношений сторон, статус истицы как члена семьи собственника жилого помещения был утрачен.

То обстоятельство, что по утверждению истицы, ей на собственные денежные средства приобреталось в квартиру имущество, иные предметы быта, осуществлялся ее ремонт, являются предметом разрешения иных требований, которые она вправе заявить в общем порядке в отдельном исковом производстве.

При разрешении заявленных требований Самохиной Е.А. суд учитывает также, что каких-либо требований о вселении в жилое помещение в установленном законом порядке истицей с дата. до дата. (подачи указанного иска) ответчику не заявлялось.

В судебном заседании установлено также, что на момент подачи иска несовершеннолетний ФИО2 проживал с родителями Самохиной Е.А. и проходил обучение в №... школы в адрес, что подтверждается справкой от дата. №..., выданной МБОУ СОШ №... адрес. В виду изложенного, доводы истицы о том, что в текущем году необходимо поступление ФИО2 в №... общеобразовательной школы, не соответствуют обстоятельствам дела.

Из показаний свидетели ФИО6, ФИО10, следует также, что в квартире по адресу: адрес, где проживает Самохина Е.А., имеются необходимые условия для проживания ребенка, его вещи, игрушки.

На основании изложенного, с учетом сложившихся взаимоотношений сторон, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением Самохиной Е.А. прекратилось, а поскольку проживание ребенка ФИО2 в данном случае производно от проживания матери, оснований для их вселения в указанное жилое помещение не имеется.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является следствием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует собственнику пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования Самохиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 об устранении препятствий в пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Соболю М.В. о снятии с регистрационного учета Самохиной Е.А. и ФИО2 следует удовлетворить.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Самохиной Е.А. в пользу Соболя М.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохиной Е.А. к Соболю М.В. об устранении препятствий в пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Соболю М.В. к Самохиной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, удовлетворить.

Снять Самохиной Е.А., дата г.р., с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес.

Снять ФИО2, дата г.р., с регистрационного учета в квартире по адресу: адрес.

Взыскать с Самохиной Е.А. в пользу Соболю М.В. расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья (подпись)                 Е.А. Митина