Решение по делу № 2-18/2015 (2-229/2014;) от 26.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего - Магомедова И. М.

при секретаре - Абдулаева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далгатова Магомеда Гитиномагомедовича к ответчику Министерству Финансов Российской Федерации в лице Казначейства Российской Федерации о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Далгатова М.Г. обратился в суд с иском к ответчику Министерству Финансов Российской Федерации в лице Казначейства Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, а также причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов.

В судебном заседании истец Далгатов М.Г. свои исковые требования поддержал полностью и показал, что органами дознания он обвинялся в злостном неисполнении решения Шамильского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об обязании МУЗ ЦРБ <адрес> РД выписать листок нетрудоспособности АМГ за период болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ он, Далгатов Магомед Гитиномагомедович, оправдан по ст.315 УК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления. Этим же приговором за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Хунзахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Далгатова Магомеда Гитиномагомедовича оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Незаконно обвинив его в совершении преступления, при исполнении служебных обязанностей, органы дознания распространили в отношении него сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Он более 26 лет занимает должность главного врача, является заслуженным работником здравоохранения Республики Дагестан. Вверенное ему учреждение входит в десятку лучших медицинских учреждений Республики Дагестан. Он пользуется заслуженным уважением и авторитетом не только в <адрес>, но и в Гунибском, Тляратинском, <адрес>х за свое чуткое отношение к больным. За свою долгую жизнь руководителя не получил ни одного замечания по работе, не привлекался не только к уголовной, но даже к дисциплинарной, или к административной ответственности.

Он очень тяжело перенес подозрение в совершении преступления. С момента возбуждения уголовного дела он стал замкнутым, начал избегать людей, перестал общаться с родными и близкими. Его состояние здоровья резко ухудшилось и он практически не выходит из больничного режима. Для него были очень тяжелы и болезненны публичные преследования и обвинения. К тому же они являются необоснованными, это тяжело отразилось на его психическом состоянии и причиняет невосполнимый вред его нервной системе.

В конце июля 2014 года его состояние здоровья резко ухудшилось. Постоянные нервные нагрузки, вызванные продолжительными судебными процессами, крайне нервозной обстановкой созданной при рассмотрении дела прокурором, который во чтобы то ни стало, хотел добиться его осуждения по надуманному и беспочвенному обвинению, привело к внезапному обострению психологического кризиса.

ДД.ММ.ГГГГ он был срочно госпитализирован с диагнозом: инфаркт Миокарда ИБС стенокардия напряжения 3-4 СК. Только своевременное и квалифицированное вмешательство спасло ему жизнь.

ДД.ММ.ГГГГ он был срочно оперирован и с тех пор не выходит из болезненного состояния. Он по сей день находится под строгим наблюдением врачей. Ему противопоказано нервничать, состояние его оценивается как крайне опасное для его жизни, он может быть признан инвалидом первой группы. В настоящее время он направлен на новую диагностику, для определения возможности ещё одной операции на сердце.

По мнению врачебной комиссии он нуждается в длительном медицинском наблюдении и лечении.

Таким образом, незаконное уголовное преследование окончательно подорвало его здоровье и превратило здорового, полного сил и энергии успешного руководителя крупного государственного учреждения, в нетрудоспособного инвалида.

Возбуждение уголовного дела с обвинением в совершении преступления связанного с делом, которому он посвятил всю свою жизнь, допросы и вызовы к дознавателю его самого и его сотрудников, перед которыми его поставили не только как бесчестного человека, который отказал старому человеку в выдаче больничного листа, но и как преступника, которого подвергли публичному судебному преследованию и стали сведениями, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.

Причиненные ему моральные страдания невозможно оценить адекватно в денежной сумме в связи с тем, что сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию распространились не только по месту его жительства, не только на соседние районы, но и на всю республику. В Министерстве здравоохранения Республики Дагестан, куда дознание направило сообщение и запросы по данному уголовному делу, подвергли широкому обсуждению поведение Далгатова М.Г., связанное с его уголовным преследованием. Слухи и толки среди коллег и сотрудников Министерства здравоохранения глубоко ранили его сердце и повлияли на его здоровье.

В связи с огромным масштабом распространённых порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений в отношении него и влиянием этого обстоятельства на его физическое здоровье, которое привело к физическим страданиям, вызванным операцией на сердце и последующем инвалидности, причиненный ему моральный вред он оценивает в 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Представители Министерства финансов Российской Федерации и Казначейства Российской Федерации в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и о месте рассмотрения дела, путем отправления уведомлений по почте.

Заслушав объяснения истца Далгатова М.Г., изучив доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Далгатова М.Г., подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и когда: вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как установлено в судебном заседании истец Далгатов М.Г. более 26 лет занимает должность главного врача, является заслуженным работником здравоохранения Республики Дагестан. Вверенное ему учреждение входит в десятку лучших медицинских учреждений Республики Дагестан. Он пользуется заслуженным уважением и авторитетом не только в <адрес>, но и Гунибском, Тляратинском, <адрес>х за свое чуткое отношение к больным. За свою долгую жизнь руководителя не получил ни одного замечания по работе, не привлекался не только к уголовной, но даже к дисциплинарной, или к административной ответственности.

Между тем, начиная с февраля 2013 года, правоохранительными органами в лице органа дознания ОМВД России по <адрес> в отношении истца Далгатова М.Г. возбуждено уголовное дело. Приговором мирового судьи Судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан за отсутствии его деянии состава преступления и за ним признано право на реабилитацию в соответствии с Главой 18 УПК РФ и право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием. Апелляционным постановлением Хунзахского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционное постановление прокурора – без удовлетворения.

Как установлено судом, начиная с февраля 2013 года с момента уголовного преследования истец Далгатов М.Г. очень тяжело перенес подозрение в совершении преступления. С момента возбуждения уголовного дела он стал замкнутым, начал избегать людей, перестал общаться с родными и близкими. Его состояние здоровья резко ухудшилось и он практически не выходит из больничного режима. Для него были очень тяжелы и болезненны публичные преследования и обвинения. К тому же они являются необоснованными, это тяжело отразилось на его психическом состоянии и причиняет невосполнимый вред его нервной системе.

Как усматривается из материалов дела, в конце июля 2014 года состояние здоровья Далгатова М.Г. резко ухудшилось. Постоянные нервные нагрузки, вызванные продолжительными судебными процессами, крайне нервозной обстановкой созданной при рассмотрении дела прокурором, который во чтобы то ни стало, хотел добиться его осуждения по надуманному и беспочвенному обвинению, привело к внезапному обострению психологического кризиса.

ДД.ММ.ГГГГ он был срочно госпитализирован с диагнозом: инфаркт Миокарда ИБС стенокардия напряжения 3-4 СК. Только своевременное и квалифицированное вмешательство спасло ему жизнь.

ДД.ММ.ГГГГ он был срочно оперирован и с тех пор не выходит из болезненного состояния. Он по сей день находится под строгим наблюдением врачей. Ему противопоказано нервничать, состояние его оценивается как крайне опасное для его жизни, он может быть признан инвалидом первой группы. В настоящее время он направлен на новую диагностику, для определения возможности ещё одной операции на сердце.

По мнению врачебной комиссии он нуждается в длительном медицинском наблюдении и лечении.

Указанное полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- согласно листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ Далгатов М.Г. находился на стационарном лечении в ГДУ НКО ДЦКиССХ в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ему была сделана срочная операция на сердце по диагнозу ишемическая болезнь сердца: Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий и установлен диагноз артериальная гипертензия III стадии;

- согласно листку нетрудоспособности № от 16.08.2014г. Далгатов М.Г. в период с 16.08.2014г. по 29.09.2014г. находился на лечении у терапевта в ГБУ РД Шамильская ЦРБ с освобождением от работы;

- согласно листку нетрудоспособности № от 21.10.2014г. Далгатов М.Г. в период с 21.10.2014г. по 19.11.2014г. находился на лечении у невропатолога в ГБУ РД Шамильская ЦРБ с освобождением от работы;

- согласно листку нетрудоспособности № от 17.12.2014г. Далгатов М.Г. в период с 17.12.2014г. по 31.12.2014г. находился на лечении у терапевта в ГБУ РД Шамильская ЦРБ с освобождением от работы;

- согласно заключению врача-кардиолога Федерального Центра Сердечно-Сосудистой Хирургии (<адрес>) от 18.12.2014г. Далгатов М.Г. был обследован в ФЦССХ (<адрес>) и ему рекомендовано продолжить лечение.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями истца Далгатова М.Г., данными им во время судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного заседания, бесспорно и объективно, установлено, что факт незаконного привлечения истца Далгатова М.Г. к уголовной ответственности за период с февраля 2013 года по май 2014 года имел место и действиями (бездействиями) должностных лиц государственных органов, в данном случае сотрудниками правоохранительных органов, ему причинен вред, который подлежит возмещению в соответствии с положениями ст. 1070 ГК РФ.

В результате незаконного преследования истцу Далгатову М.Г. причинены моральные страдания, поскольку, будучи человеком высоких морально–нравственных принципов и безупречной репутации тяжело перенес подозрение в совершении данного преступления.

С момента возбуждения в отношении него уголовного дела он стал замкнутым, избегал людей, перестал общаться с родными и близкими. Его состояние здоровья резко ухудшилось, перенес инфаркт Миокарда и он практически не выходит из больничного режима.

Причиненные ему моральные страдания невозможно оценить в денежной сумме в связи с тем, что сведения, порочащее его честь, достоинство и деловую репутацию распространились не только по месту жительства, не только на соседние районы, но и на всю республику через Министерство здравоохранения Республики Дагестан, куда дознание направило сообщение, через МВД РД, где уголовное дело расследовалось, да и через средства массовой информации, которые не оставили без внимания такую «сенсацию».

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: медицинскими картами истца Далгатова М.Г., заключением врача кардиолога, который непосредственно оперировал Далгатова М.Г., листками нетрудоспособности, который Далгатов М.Г. представил суду для подтверждения своих доводов.

На основании этого, суд приходит к обоснованному выводу о наличии причинной связи между действиями правоохранительных органов (органов прокуратуры и органов дознания) и перенесенными Далгатовым М.Г. нравственными и физическими страданиями.

К такому утверждению суд приходит на основании исследованных в ходе судебного заседания вышеперечисленных медицинских документов.

Вместе с тем, представители ответчика не привели ни одного доказательства об отсутствии причинной связи между действиями органов дознания, прокуратуры и перенесенными Далгатовым М.Г. нравственными и физическими страданиями.

В своих отзывах представитель ответчика – специалист 1 – го разряда юридического отдела УФК по РД Исмаилов Г. И. просит суд, отказать в иске Далгатова М.Г. по тем, основаниям, что согласно Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред состоит из двух элементов: нравственные переживания и физические страдания. В обоснование своих требований истец должен представить различные медицинские документы, заключение экспертов-медиков по поводу того, что в результате неправомерных действий должностных лиц у истца возникло либо обострилось заболевание или наступила нетрудоспобность. При этом обязательным условием является установление причинно-следственной связи причинением вреда с привлечением к уголовной ответственности.

Между тем, суд считает указанные доводы представителя ответчика не обоснованными, поскольку вышеприведенными доказательствами полностью и объективно установлено, что истцу Далгатову М.Г. в результате незаконного уголовного преследования причинены нравственные и физические страдания и о наличии причинной связи между действиями правоохранительных органов (органов прокуратуры и органов дознания) и перенесенными Далгатовым М.Г. нравственными и физическими страданиями. Истцом Далгатовым М.Г. суду представлены достаточные доказательства подтверждающие факт причинения ему нравственных и физических страданий.

Кроме того, представитель ответчика в своем отзыве ссылаясь на совместный приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 20.01. 2009 года 12/3н «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации» просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица представителя органов прокуратуры, в том числе для :

- ознакомления материалов служебного расследования в отношении должностного лица, вынесшего решение, повлекшего признание права на реабилитацию истца и постановки вопроса о привлечении виновных должностных лиц к предусмотренной законом ответственности.

Данное ходатайство представителя ответчика суд находит не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям:

К категории дел, по которым законом предусмотрено обязательное участие прокурора, дела о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, или в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, не относятся.

При этом в своем отзыве, представитель ответчика, делая вывод о необходимости привлечения представителя органов прокуратуры к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не указывает, каким должно быть его процессуальное положение с учетом норм ст. ст. 42 и 43 ГПК РФ (третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора или не заявляющее самостоятельных требований; третье лицо со стороны истца или со стороны ответчика).

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению одной из сторон.

В данном случае принимаемое судом решение по указанным исковым требованиям никак не может повлиять на права и обязанности Генеральной прокуратуры РФ в отношении сторон по делу, как главного распорядителя бюджетных средств органов прокуратуры.

По этому, исковые требования о взыскании морального вреда по основаниям ст. ст. 1070 ГК РФ, с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу истца, не затрагивает права Генеральной прокуратуры.

Более того, установление виновного лица виновного должностного лица, в связи с незаконными действиями (бездействиями) которого истцу причинен вред, как того просит представитель ответчика в своем отзыве не входит в компетенцию суда.

При обращении в суд в своем исковом заявлении, а также в судебном заседании истец Далгатов М.Г. причиненный истцу Далгатову М.Г. моральный вред оценивают в размере 700000 (семьсот тыс.) рублей, и просит суд взыскать указанную сумму с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации.

Между тем, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, оценивая характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу Далгатову М.Г в результате незаконного уголовного преследования, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию в пользу Далгатова М.Г. компенсацию морального вреда в размере 300000 ( триста тысяч.) рублей, с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Далгатова Магомеда Гитиномагомедовича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу истца Далгатова Магомеда Гитиномагомедовича компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тыс.) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Далгатова М.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –