Решение по делу № 1-45/2015 от 30.07.2015

Дело № 1-45-2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос.Морки 24 августа 2015 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе :

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Опиковой Н.Г.,

подсудимого Осипова Ю. А.,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000286 от 24 августа 2015 года,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

а также с участием представителя потерпевшего Я.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осипова Ю. А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.160 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Осипов Ю.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого вверенного ему имущества с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

Осипов Ю. А., согласно приказу руководителя МУ «Отдел культуры, физической культуры и спорта администрации МО «Моркинский муниципальный район» № … от 31 декабря 2008 г. назначен на должность директора муниципального бюджетного учреждения культуры «М.» (далее по тексту- МБУК «МЦНТ»).

По своим должностным обязанностям директор МБУК «МЦНТ» Осипов Ю.А. обладал организационно - распорядительными и финансово - хозяйственными функциями, то есть являлся должностным лицом.

В сентябре 2013 года, в связи с обращением директора ООО «В» г…. К. об аренде помещения фойе первого этажа здания МБУК «МЦНТ» для осуществления торгово-предпринимательской деятельности Осипов Ю.А. заключил договор в устной форме на оказание платных услуг, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения.

Осипов Ю.А., реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, достоверно зная в силу своего служебного положения и опыта работы, что доходы от оказания платных услуг должны поступать в самостоятельное распоряжение МБУК «МЦНТ», 1 октября 2013 г. в дневное время в период с 08 до 15 часов, находясь в помещении МБУК «МЦНТ» по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. М ул. … д…., оказал платную услугу в виде предоставления в аренду помещения фойе первого этажа здания МБУК «МЦНТ» для осуществления торгово-предпринимательской деятельности работнику ООО «В» К. В этот же день 1 октября 2013 г. К. в указанное выше время, в здании МБУК в оплату за оказанную услугу лично передала Осипову Ю.А.денежные средства в сумме 4000 руб.

Осипов Ю.А., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам МБУК «МЦНТ», с целью сокрытия преступных действий, осознавая, что он совершает преступление, изготовил поддельную копию квитанции на сумму 4000 руб., которую передал К., денежные средства в сумме 2000 руб. 4 октября 2013 г. оприходовал в кассу бухгалтерии МБУК «МЦНТ», а денежные средства в сумме 2000 руб. в кассу не сдал, то есть присвоил. В дальнейшем денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Осипова Ю.А. МБУК «МЦНТ» причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей. Ущерб возмещен полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Осипов Ю.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Осипов Ю.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Я. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314 -316 УПК РФ: подсудимым совершено преступление, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет. Предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.314 УПК РФ являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Осипова Ю.А. суд квалифицирует по ст. 160 ч.3, УК РФ: подсудимый Осипов Ю.А. с использованием своего служебного положения присвоил вырученные от оказания платных услуг денежные средства, вверенные ему в связи с его должностным положением.

Совершая свои действия, подсудимый осознавал, что он является директором муниципального бюджетного учреждения культуры «Моркинский районный центр народного творчества и культурно-досуговой деятельности», т.е. должностным лицом, и денежные средства передаются ему в силу его служебного положения, а также достоверно знал в силу своего служебного положения и опыта работы, что доходы от оказания платных услуг должны поступать в самостоятельное распоряжение МБУК «МЦНТ» и оприходоваться в кассу по соответствующим платежным документам.

Выдавая подложную квитанцию на полученную сумму и сдавая денежные средства в кассу неполностью, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности учреждения на указанные средства и желал их наступления, поскольку расходовал деньги по собственному усмотрению.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких, в связи с чем суд считает необходимым и справедливым наказание за его совершение в виде лишения свободы..

Поскольку в ходе следствия подсудимый обратился с явкой с повинной (л.д. 9) и загладил причиненный ущерб полностью, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд признает эти обстоятельства в качестве смягчающих наказание, а назначение наказания производит с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соотвтетствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что перевоспитание осужденного возможно без реального исполнения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу – сшив отчетов бухгалтерской документации по МУК «МЦНТ» за октябрь 2013 г.; приходно-кассовый ордер, изъятый с бухгалтерии ООО «В» – по вступлению приговора в законную силу подлежат возврату владельцам.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Осипова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и с применением ст.62 ч.1 и 5 УК РФ назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - сшив отчетов бухгалтерской документации по МУК «МЦНТ» за октябрь 2013 г - по вступлению приговора в законную силу возвратить в бухгалтерию МБУК «МЦНТ»; приходно-кассовый ордер ООО «В» - по вступлению приговора в законную силу возвратить в бухгалтерию ООО «В».

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд по основаниям, установленным ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Судья : Т.И.Лапшина