Решение по делу № 2-2380/2018 ~ М-2226/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-2380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием представителя истца Стрижкина А.В. – Стрижкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижкина <данные изъяты> к Васильевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л:

Стрижкин А.В. обратился в суд с иском к Васильевой     Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Васильевой Т.А. и истцом Стрижкиным А.В. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передает в собственность, а Васильева Т.А. принимает денежные средства в размере 1 537 000 рублей, которые обязуется возвратить займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных договором беспроцентного займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным обеими сторонами.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы основного долга в размере 1537000 рублей. Ответчик не исполнила обязательство, предусмотренное договором, до настоящего времени.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору беспроцентного займа в размере 1537 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Стрижкин С.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковое требование по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснил, что денежная сумма, полученная ответчиком согласно договору беспроцентного займа, не возвращена до настоящего времени. Обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик Васильева Т.А., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.А. получила от Стрижкина А.В. денежные средства в сумме 1537 000 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч) рублей в заем и обязалась возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора факт передачи денежных средств считается исполненным с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Актом приема-передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами договора, подтверждается передача займодавцем Стрижкиным А.В. заемщику Васильевой Т.А. денежных средств в размере 1537000 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч) рублей.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств между заемщиком и займодавцем заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца не был представлен договор залога. Представитель истца пояснил, что не применяет условия договора залога, транспортного средства в собственности ответчика не имеется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязательство ответчика по возврату суммы займа в размере 1537000 рублей предусмотрено представленным истцом договором беспроцентного займа.

Судом из содержания искового заявления, пояснений представителя истца установлено неисполнение ответчиком обязательства, предусмотренного договором беспроцентного займа.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, предусмотренного договором беспроцентного займа, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах правомерным, подлежащим удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм является требование истца о взыскании с ответчика Васильевой Т.А. в пользу истца суммы основного долга в размере 1537 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 15885 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильевой <данные изъяты> в пользу Стрижкина <данные изъяты> сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1537 000 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15885 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 17 декабря 2018 года.