Решение по делу № 2-5090/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре      Хаджановой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

05 июля 2016 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тройка-Диалог» к Басалаевой Т. Н. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тройка-Диалог» обратился в суд с иском к ответчику Басалаевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неуплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты>; неустойку, за просрочку оплаты по договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; юридические расходы в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка-Диалог» и Басалаевой Т.Н., был заключен договор № на доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму <данные изъяты>. По желанию ответчика договор был заключен с рассрочкой платежа на 10 месяцев. При заключении договора ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты>, и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно, а последний платеж в размере <данные изъяты> оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Договору, Истец выполнил в установленный срок в соответствии с п. 9 Договора, а именно доставил и установил изделие.

Ответчик выполнил свои обязательства частично: ДД.ММ.ГГГГ г. оплатил <данные изъяты>.

Истцом было направлено на адрес ответчика уведомление о задолженности.

Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов истца, понесенных в результате исполнения обязательств по договору.

В случае, когда Заказчик не возвращает в срок сумму оставшейся части стоимости заказа по настоящему Договору, на эту сумму подлежит уплата неустойки. Неустойка, в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, уплачивается со дня, когда сумма должна была быть возвращена, согласно графику выплаты суммы, оставшейся части стоимости заказа.

На данный момент сумма основной задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, без учета неустойки. Расчет неустойки, предусмотренной договором, составляет на момент подачи иска <данные изъяты>.

Истец согласен уменьшить размер неустойки до суммы основного долга.

Таким образом, сумма неустойки составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик Басалаева Т.Н. о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, в материалах дела имеются уведомления о вручении. Иного адреса проживания судом не установлено. Суд полагает Басалаеву Т.Н. извещенной надлежащим образом. Басалаева Т.Н. возражений по иску не представила, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с абз. 2 ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тройка-Диалог» и Басалаевой Т.Н., был заключен договор № на доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму <данные изъяты>. По желанию ответчика договор был заключен с рассрочкой платежа на 10 месяцев. При заключении договора ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты>, и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> по графику платежей, указанному в договоре, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> ежемесячно, а последний платеж в размере <данные изъяты> оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по договору ООО «Тройка-Диалог» выполнил в установленный срок в соответствии с п. 9 Договора, а именно доставил и установил изделие.

По причине того, что предприятие доставило и установило изделие ответчику предприятие понесло расходы в размере <данные изъяты>, в связи с тем, что заказчик уплатил <данные изъяты> предоплаты и <данные изъяты>. ежемесячный платеж, то сумма фактически понесенных расходов предприятием составляет <данные изъяты>, связанные с исполнением обязательств по договору.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о задолженности.

Однако до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов истца, понесенных в результате исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил требования, сумма долга по договору до настоящего времени не возвращена.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя по договору обязательства, т.к. до настоящего времени не оплатил стоимость заказа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма рассрочки должна быть уплачена, согласно графику, предусмотренного п. 3 данного дополнительного соглашения, до дня ее оплаты исполнителю включительно, независимо от уплаты процентов. Заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки, предусмотренной договором, составляет <данные изъяты>. Судом проверен и признан верным расчет неустойки, представленный истцом, который ответчиком не оспорен. Также свой расчет неустойки ответчик суду не представил, как и доказательства того факта, что неустойка должна была быть взыскана в меньшем размере, чем запрашивает ООО «Тройка-Диалог».

Истец согласен уменьшить размер неустойки до суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммы долга, значительное превышение размера неустойки относительно ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки, на основании статьи 333 ГК РФ сумма неустойки за просрочку выплаты подлежит уменьшению. Учитывая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что неустойка подлежит уменьшению до <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>. и неустойка в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Указанная сумма представляется завышенной с учетом сложности дела, степени участия представителя в рассмотрении дела. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Басалаевой Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тройка-Диалог» сумму задолженности <данные изъяты>; неустойку за просрочку оплаты по договору в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате составления искового заявления и дистанционное ведение судебного дела в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: