Решение от 27.08.2015 по делу № 2-920/2015 от 08.07.2015

К делу № 2-920/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Апшеронск                                                             «27» августа 2014 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующего судьи     Климчук В.Н.

при секретаре        Шатохиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СОАО «ВСК» к Сорокотягину Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Сорокотягину Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 июля 2013 г., согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д А-146 43 км. + 200 м. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz №, владелец ЮТК.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал Новороссийский), договор страхования №.

По результатам осмотра автомобиля, с учетом ремонта в СБС и ШРВ и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 317510,02 рублей, путем перечисления данной суммы за проведение ремонта в указанные организации.

Между ответчиком и ЗАО "ГУТА-Страхование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 120 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО "ГУТА-Страхование".

Таким образом, в настоящий момент ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.

2 июля 2014 г. Ответчику были направлены три претензии, которые в установленный срок не были удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные СОАО «ВСК» исковые требования являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2013 г., согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д А-146 43 км. + 200 м.. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz №, владелец ЮТК.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал Новороссийский), договор страхования №.

Истец признал случай страховым и произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 317510,02 рублей.

Гражданская ответственность Сорокотягина Д.С. застрахована в ЗАО "ГУТА-Страхование" по полису №.

ЗАО «ГУТА-Страхование» возместило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере 120000 руб.

На основании ст.965 ГК РФ к истцу СОАО «ВСК» перешло право требования к ответчику Сорокотягину Д.С., как к лицу ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, причиненный потерпевшему в результате ДТП, возмещается страховой компанией, в которой застрахован виновник.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 187224,37 рублей, которая, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Что касается заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, то они в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в размере 4944,49 рублей

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187224,37 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4944,49 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -