Решение по делу № А39-1565/2013 от 28.05.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1565/2013

город Саранск                                                                     28 мая 2013 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Коровкина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТК-Партнерство»

к индивидуальному предпринимателю Кольжецову Евгению Николаевичу

о взыскании задолженности в сумме 4377 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 руб. 84 коп.,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТК-Партнерство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кольжецову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности в сумме 4377 руб. по договору поставки продукции №278/11 от 25.11.2011 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 руб. 84 коп. за период с 14.05.2012 г. по 31.01.2012 г.

Определением от 02 апреля 2013 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТК-Партнерство» принято судом в порядке упрощённого производства, дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что на основании договора поставки продукции №278/11 от 25.11.2011 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4377 руб. 79 коп. Не оплата ответчиком полученной продукции в полном объёме послужила основанием для обращения ООО «СТК-Партнерство» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что 25 ноября 2011 года между сторонами заключен договор поставки продукции №278/11. В соответствии с договором истец поставил ответчику кондитерскую продукцию на сумму 4377руб. 79 коп. Оплата продукции должна осуществляться в течение пяти банковских дней с момента доставки ему товара (п. 2.1 договора).

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными №Р16294 от 23.04.2012, №Р18101 от 05.05.2012 г.

Ответчик в установленный договором срок товар не оплатил. Доказательства оплаты задолженности в сумме 4377 руб. 79 коп. стороны не представили.

Поэтому суд считает исковые требования истца о взыскании долга по договору поставки в сумме 4377 руб. 79 коп. обоснованными, указанная задолженность подлежит к взысканию с ответчика в судебном порядке.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 258 руб. 84 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определён истцом за общий период с 14 мая 2012 г. по 31 января 2013 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Расчёт процентов произведён верно, судом проверен.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2200руб., из которых 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №63 от 28.01.2013 г. и 200 руб. судебных издержек (платёжное поручение №7 от 10.01.2013 г.), составляющих плату за получение из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей выписки на ответчика в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца судебные издержки в сумме 200 руб. и государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя Кольжецова Евгения Николаевича (03.07.1987 года рождения, уроженца с. Саловка Старошайговского района МАССР, зарегистрирован в Республике Мордовия, г.Саранск, ул. Попова, д. 64а, корп. 3, кВ. 14, ОГРН 307132617300027, ИНН 132609025705) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК-Партнерство» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Полежаева, д.24, ОГРН 1081326002163, ИНН 1326206496) задолженность в сумме 4377 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 руб. 84 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме 200 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                    В.В. Коровкин