Решение по делу № 2а-2573/2016 от 21.03.2016

Дело № 2а-2573/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                    город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к Кулагину С.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Кулагину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что должник Кулагин С.В. не уплатил задолженность по налогу на имущество, транспортному налогу за следующие объекты налогообложения: транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №. Межрайонная ИФНС России № по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок уплаты налога по требованиям наступил, однако до настоящего времени налог не оплачен. За просрочку платежей начислены пени по транспортному налогу в размере 4 905,79 рублей. Просит взыскать с должника Кулагина С.В. задолженность по транспортному налогу в размере 43 725 рублей, пени по транспортному налогу в размере 4 905,79 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик Кулагин С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований действующего законодательства, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно исковому заявлению ответчик Кулагин С.В. является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что за должником Кулагиным С.В., ИНН № числится пени по задолженности по транспортному налогу в размере 4905,79 рублей. Предметом налогообложения является: транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №

Межрайонная ИФНС № по РБ надлежащем образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 17.1.02014 года № об уплате.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонная ИФНС России № по РБ не представлено.

Обращение же налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по установленным срокам уплаты в 2012, 2013, 2014 году по налогу и пени в порядке искового производства последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, суд считает необходимым применить исковую давность по настоящему делу, отказав истцу Межрайонной ИФНС России № по РБ в удовлетворении исковых требований по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, истец на дату обращения с иском в суд утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по пени за спорный период, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчиком задолженность по налогам не погашена, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по которой срок административным истцом не пропущен, а именно налога в размере 41 850 руб. и пени в размере 4 009,91 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от которой истец освобожден в размере 1 575,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к Кулагину С.В. о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с Кулагина С.В. в доход государства задолженность по налогам в размере 41 850 (сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб., пени в размере 4 009 (четыре тысячи девять) руб. 91 коп.

Взыскать с Кулагина С.В. в доход государства госпошлину в размере 1 575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб. 80 коп.

В остальной части в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по РБ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р.Идиятова