Решение от 20.01.2016 по делу № 2-23/2016 (2-1552/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2 – 2-23/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Лысенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкина В. А. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Кукушкин В.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения – ....., пени за отказ в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., пени за отказ в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере ... % от невыплаченной суммы ущерба; компенсацию морального вреда – ... руб., оплата услуг по оценке – ... руб., услуги представителя – ... руб., почтовые расходы – ...., а также штрафа в размере ... % от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого пострадал транспортное средство истца ... гос.номер №, застрахованное в СПАО «РЕСО – Гарантия» по договору ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан Шонгин В.Ю., управлявший автомобилем ... гос.номер №, который принадлежит на праве собственности Шонгину Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по полису №.

Истец обратился в СПАО «РЕСО – Гарантия», представив пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, а также поврежденное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо с отказом в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО – Гарантия» произвело перечисление в размере .... в качестве страхового возмещения.

Истец с данной сумой не согласился, ДД.ММ.ГГГГ направил в СПАО «РЕСО – Гарантия» приглашение на осмотр поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом проведена оценка стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ... гос.номер №. Согласно отчету об оценке ООО «...» сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет ... руб., составление отчета ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в СПАО «РЕСО – Гарантия» с просьбой возместить истцу ущерб и сумму неустойки в добровольном порядке в течение .. календарных дней с момента получения претензии, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо с отказом в удовлетворении требований.

Истец полагает, что в данном случае с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере .. % от суммы ущерба, компенсация морального вреда, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец Кукушкин В.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Серкбаева А.А. (доверенность) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом. В отзыве на иск указал на подсудность дела мировому судье, в связи с ценой иска не превышающей ... руб. Также указано, что согласно заключению ответчика рыночная стоимость транспортного средства составила ... руб., ГОТС .. руб. Таким образом, истцу была выплачена сумма в размере ... руб., расходы на оценку ... руб. Требования удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании закона.

Третьи лица Шонгин В.Ю., Шонгин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... у <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Кукушкину В.А транспортного средства ... гос.номер № и автомобиля ... гос.номер №, под управлением Шонгина В.Ю., который принадлежит на праве собственности Шонгину Ю.В.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Шонгиным В.Ю. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения ПДД. В отношении Шонгина В.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность Кукушкина В.А. была застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» по договору ОСАГО ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, а гражданская ответственность Шонгина Ю.В., в ОСАО «РЕСО – Гарантия» по полису ЕЕЕ №.

Кукушкин В.А. обратился в СПАО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО – Гарантия» перечислило страховую выплату в сумме ....

Для определения действительной суммы ущерба истец обратился за проведением независимой оценки в ООО «Независимая автоэкспертиза», при этом уведомив страховщика направив телеграмму ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ по определению затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ... гос.номер №, величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) с учетом округления составляет ..., рыночная стоимость мотоцикла ... гос.номер № с учетом всех выявленных факторов на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составит ....

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика).

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства в размере ... определена экспертом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П как наиболее вероятная.

Оснований не доверять эксперту, имеющему значительный стаж работы по специальности, не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при рассмотрении дела. Согласно выписки из государственного реестра экспертов – техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, Широчкин В.Р., проводивший названную экспертизу, включен в государственный реестр экспертов – техников (регистрационный №).

Кроме того, в случае несогласия с соответствующими выводами эксперта, ответчик не был лишен возможности ходатайствовать перед судом о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы, однако таких ходатайств при рассмотрении дела не заявлялось.

Ссылка в отзыве на иск на иное заключение, определяющее рыночную стоимость транспортного средства и стоимость ГОТС необоснованна, поскольку каких – либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, в предоставленном истцом заключении, материалы дела не содержат, а ответчиком не представлены.

В связи с этим, судом применяется стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере ... рублей.

Следовательно, размер недоплаченной части страхового возмещения составляет ... руб.

Поскольку СПАО «РЕСО – Гарантия» не выполнило свои обязательства по договору страхования гражданской ответственности в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость независимой технической экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, в случае признания судом полученного истцом в досудебном порядке заключения оценщика достоверным и допустимым доказательством, стоимость независимой оценки, является для истца убытками, подлежащими возмещению в пределах лимита страхового возмещения, установленного ст. 7 указанного выше закона, - ... рублей.

Поскольку экспертное заключение ООО «...», представленное истцом в качестве обоснования размера причиненного ущерба его транспортному средству, принято как достоверное и допустимое доказательство, то стоимость услуг по оценке в размере ... рублей должна быть включена в размер страхового возмещения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере ... рублей (...).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за отказ в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере .. руб.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ – следующий день за днем отказа в выплате страхового возмещения по ДД.ММ.ГГГГ год – предыдущий день до частичного перечисления страхового возмещения, составляет: ....

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перечисление страхового возмещения в сумме в размере .. руб., которое явилось недостаточным для полного возмещения ущерба.

Таким образом, расчет неустойки за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день вынесения решения суда, будет составлять ...., из расчета: ...

Согласно ч 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Расчет штрафа: ....

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере .. рублей в связи с неисполнением ответчиком требований истца о возмещении ущерба в добровольном порядке.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения, нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и продолжительности нарушений прав истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда в размере ... рублей подлежит удовлетворению частично, в размере .. рублей.

Довод ответчика, содержащийся в отзыве на иск, о подсудности настоящего гражданского дела, подлежит отклонению, поскольку сумма заявленных истцом требований превышает .. руб.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела и другие, признанные судом, необходимыми расходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суду присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца за юридические услуги в размере ... рублей подтверждаются имеющимися в деле договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Расходы за юридические услуги подлежат возмещению с учетом требований разумности в размере ...

Почтовые расходы в размере ...., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины определен с учетом требований подпункт 1 пункт 1 ст. 333.20 НК РФ, исходя из взаимосвязанных имущественных требований истца о взыскании суммы товара и неустойки, а также имущественных требований истца о возмещении причиненного морального вреда, не подлежащих оценке (подпункт 3 пункт 1 ст. 333.19 НК РФ). Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ...., ░░░░░░░░░ – ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - .. ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ...., ░ ░░░░░ – ....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░