Решение по делу № 2-964/2016 (2-8036/2015;) от 16.11.2015

Дело №2-964/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                      12 января 2016 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

        при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца ООО «УК «АРКА» Гавриленко Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АРКА» к Горловой Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «АРКА» обратилось в суд о взыскании с Горловой Е.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2012г. по сентябрь 2015г. в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> В обоснование иска указано, что управление жилым многоквартирным домом (№) по Московскому проспекту <адрес> осуществляется ООО «УК «АРКА». Горлова Е.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>. Поскольку ответчик в течении длительного времени не исполняет предусмотренную законодательством обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, УК обратилась в суд с настоящим иском (л.д.5,6).

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «УК «АРКА» Гавриленко Л.А., действующая на основании доверенности от 15.09.2015г., с правом полного или частичного отказа от исковых требований (л.д.63), заявила об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком образовавшейся задолженности по оплате ЖКХ, возврате госпошлины, о чем представила письменные ходатайства (л.д.64,69).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась в установленном законом порядке (л.д.59-61), никаких ходатайств не заявила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца суду пояснила, что Горловой Е.Ю. существующая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг полностью погашена, о чем представила письменные доказательства (л.д.65-68). Представителю разъяснены и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АРКА» от заявленных требований и прекращения производства по делу.

При обращении в суд ООО «Управляющая компания «АРКА» оплатило государственную пошлину <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от 12.11.2015г. (л.д.4).

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АРКА» отказ от искового заявления к Горловой Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АРКА» к Горловой Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АРКА» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (платежное поручение (№) от 12.11.2015г.).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          подпись                                        Г.В. Маркина

Копия верна

Судья

Секретарь