В суде первой инстанции дело слушал судья Козлов И.А.
Дело № 22- 2803/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 01 сентября 2015 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
адвоката Зайцевой О.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.08.2015 г.,
осужденного Лунева В.С.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании от 01 сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Лунева В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2015 года, которым
Лунев В.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 25.06.2002 г. приговором Солнечного районного суда Хабаровского края (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 24.08.2004 г.) по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05.03.2005 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 19 дней;
- 27.09.2006 г. приговором этого же суда по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.03.2010 г. по отбытию наказания;
- 28.12.2011 г. приговором этого же суда по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.08.2012 г. по отбытию наказания;
- 19.06.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.12.2013 г. по отбытию наказания;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 07.05.2015 г.
Заслушав пояснения осужденного Лунева В.С. и адвоката Зайцеву О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой О.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Лунев В.С. осужден за кражу имущества ФИО1., с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Лунев В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Лунев В.С., не соглашаясь с приговором суда, считает, что к нему необходимо применить Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне». Просит применить к нему акт об амнистии.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Лунева В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Лунева В.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены.
При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень общественной опасности, личность осужденного, который ранее судим, освобождался условно-досрочно, но вновь совершал преступления, характеризуется как лицо склоненное к совершению преступлений, постоянного места работы и источников к существованию не имеет, ранее состоял на учете у психиатра с диагнозом психопатия из круга неустойчивых.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, что привело к возмещению причиненного ущерба
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения преступления Луневым В.С. в состоянии алкогольного опьянения установлен и осужденным не оспаривается. Осужденный не отрицал, что это состояние привело к краже.
Назначенное Луневу В.С. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и в приговоре должным образом мотивировано.
Чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для снижения назначенного наказания, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности осужденного, наличия в действиях Лунева В.С. рецидива преступлений, оснований для применения положений ст.15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) суд первой инстанции не нашел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Луневу В.С. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и изменению не подлежит.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, снований для применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» не имеется, поскольку Лунев В.С. ранее судим и не относится к категории осужденных, к которым данным Постановлением предусмотрено применение акта амнистии.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 308 ч. 1 п. 9 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Вместе с тем, суд первой инстанции постановил исчислять срок наказания Луневу В.С. с 07 мая 2015 года, при этом, не указав время содержания осужденного под стражей.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения. Данное обстоятельство не повлияло на законность постановленного в отношении Лунева В.С. приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░.░.