Решение по делу № null от 01.11.2012

№ 12-208/12.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 15 октября 2012 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Мочалов А.В.,

рассмотрев жалобу Федюкина Дениса Евгеньевича, 1988 г. рождения, проживающего по адресу: г. Владимир, ул. Соколова-Соколенка, д. 19-Б, кв. 65,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира от 19.09.2012 г., которым он привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 4 мес.,

установил:

Федюкин Д.Е. признан виновным в том, что 10.07.2012 г. в 18 час. 43 мин. на 39 км.+170 м. автодороги А-108 Дмитровско – Ярославский перегон в Сергиево-Посадском районе Московской области, управляя автомобилем ... рег. знак №..., принадлежащим ООО «Р.Д.Р.», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1.

В жалобе Федюкин Д.Е. просит отменить постановление по тому основанию, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он начал обгон впереди идущего транспортного средства на линии дорожной разметки 1.5.

Из объяснений Федюкина Д.Е. следует, что движущиеся впереди него большегрузные автомобили стали прижиматься к правой обочине, поэтому он решил их обогнать, т.к. образовалось препятствие на дороге, линия разметки была прерывистая, когда он увидел сплошную линию разметки, решил не возвращаться на свою полосу движения, хотя такая возможность имелась, во избежание создания аварийной ситуации для идущего сзади транспорта, закончил обгон на прерывистой линии разметки.

Исследовав материалы дела, можно придти к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 50 АМ 037181 от 10.07.2012 г., схемы места совершения правонарушения Федюкин Д.Е. совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Довод жалобы об отсутствии состава правонарушения нельзя признать состоятельным.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, связанных с объездом препятствия.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

То обстоятельство, что Федюкин Д.Е. для осуществления маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожной разметки 1.5, 1.6, продолжал маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1, а по завершении маневра вернулся на свою полосу движения вновь в зоне действия дорожной разметки 1.5, не исключает ответственности, поскольку движение по полосе дороги, предназначенной для встречного направления в зоне действия дорожной разметки 1.1 является нарушением Правил, в связи с чем действия Федюкина Д.Е. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из объяснений Федюкина Д.Е., материалов фотофиксации, приложенных к протоколу об административном правонарушении, следует, что двигаясь по встречной полосе дороги, Федюкин Д.Е. имел возможность, увидев дорожную разметку 1.1, вернуться на свою полосу движения.

Не подлежат квалификации действия Федюкина Д.Е. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку в силу п.1.2 ПДД РФ препятствием признается неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является таковым затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Следовательно, довод заявителя о возникшем препятствии на проезжей части дороги в виде большегрузных автомобилей, которые двигались в сторону правой обочины, является несостоятельным.

Факт совершения административного правонарушения Федюкиным Д.Е. подтвержден: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, фото-фиксацией, схемой дислокации дорожных знаков, поэтому вывод мирового судьи о виновности заявителя является правильным. Указанным доказательствам дана верная оценка.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░