Решение по делу № 1-64/2015 от 01.06.2015

Дело № 1 – 64/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Турочак                     9 июля 2015 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Турочакского района Катяевой СВ., подсудимого Дружинина С.Н., защитника адвоката Харлапанова А.Н., представившего удостоверение № 64 и ордер № 314 от 29 июня 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дружинина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинин С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, а также изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Дружинин С.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, понимая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, умышленно прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где произрастало дикорастущее наркотико-содержащее растение – конопля, являющееся наркотическим средством – марихуана, и собрал указанное дикорастущее растение конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее № граммов в высушенном виде, которое незаконно храня при себе, от места незаконного приобретения, перевез на принадлежащем ему мопеде марки «<данные изъяты>» к себе домой по адресу: <адрес>, где на веранде указанного дома, с момента незаконного приобретения, стал незаконно хранить указанное наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее № граммов в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

После этого, Дружинин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в указанном доме по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с тем же умыслом и целью, умышленно, преследуя цель изготовления наркотического средства, с целью личного употребления, положил часть указанного незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства – марихуана в кастрюлю, после чего залил молоком и стал выпаривать на электрической плитке, то есть произвел извлечение (экстракцию), тем самым незаконно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой № граммов в крупном размере, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего, сказанное наркотическое средство – марихуана, в крупном размере общей массой не менее № граммов в высушенном виде, продолжил хранить, а указанное изготовленное наркотическое средство – гашишное масло, массой № граммов в крупном размере, с момента незаконного изготовления, начал хранить в указанном доме до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, Дружинин С.Н.. в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в крупном размере, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, понимая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, действуя умышленно, на принадлежащем ему мопеде марки «<данные изъяты>» приехал на участок местности, <адрес>, где произрастало дикорастущее наркотико-содержащее растение – конопля, являющееся наркотическим средством – марихуана, и собрал указанное дикорастущее растение конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее № граммов в высушенном виде, что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, после чего, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство в крупном размере, незаконно храня при себе, от места незаконного приобретения, перевез на принадлежащем ему мопеде марки «<данные изъяты>» к себе домой по адресу: <адрес>, где, с момента незаконного приобретения, на чердаке указанного дома стал незаконно хранить указанное наркотическое средство – марихуана в крупном размере, общей массой не менее № граммов в высушенном виде, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Дружинин С.Н. свою вину в совершенных им преступлениях признал, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, и он их осознает.

    Защитник, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.

Учитывая то, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали об удовлетворении данного ходатайства, обвинение, которое признал подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Дружинина С.Н. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 4-ДД.ММ.ГГГГг) – как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ(эпизод от 10сентября – ДД.ММ.ГГГГ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в период инкриминируемого подсудимому деяния, имеющиеся у Дружинина С.Н. психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился, кроме обнаруженных признаков болезненного состояния психики в форме легкой умственной отсталости, что не сопровождалось грубым нарушением сознания памяти и интеллекта, а также нарушением критических, прогностических функций. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не вызывает сомнений его психическое состояние и в судебном заседании.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящиеся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, а также на условия жизни его и членов семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: <данные изъяты>.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в совокупности, суд, не установив оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, считает определить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, без штрафа и без ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст. 62 УК РФ.

Наказание осужденному с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств определить с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком и с возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

    Суд считает назначенное наказание не связанное с реальным лишением свободы без дополнительных видов наказания, справедливым, соответствующим личности, степени, характеру общественной опасности совершенных преступлений и будет способствовать исправлению.

     Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Суд считает вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела после вступления в законную силу судебного решения разрешить в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дружинина С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в период времени с 04 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в период времени с 10 сентября по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного Дружинина С.Н. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Дружинина С.Н. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Турочакский» - <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> возвращенные законному владельцу Дружинину С.Н. под сохранную расписку – разрешить использовать на праве личной собственности.

В соответствии с положением ст. 316 ч. 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката в ходе досудебного следствия, осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья             Авдеев А.П.