Решение по делу № 2-1229/2012 от 11.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1229/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

11 декабря  2012 года                                                                                                             г.Печора

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми                Охандеровой А.С.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора гражданское дело по иску Раевского <ФИО1> к Кудашевой <ФИО2> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга в сумме 6 200 рублей, процентов в сумме 9 362 руб.,  штрафа за несвоевременную оплату долга в сумме 1000 руб., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 663 руб.,  указывая, что истцом Кудашевой Н.В.  27 апреля 2012 года была передана сумма в размере 6 200 рублей  и   до настоящего времени долг не возвращен.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд,  исследовав письменные материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кудашева Н.В. 27.04.2012 взяла  деньги в долг в размере 6 200 руб. у истца, обязуясь отдать долг  в срок до 17.05.2012, что подтверждается договором займа А-35 от 27.04.2012 (л.д.7).  До настоящего времени долг не возвращен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Подпунктом 1.4 договора установлена процентная ставка 1% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа и заканчиваются  днем возврата суммы займа займодавцу. Проценты начисляются  в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком основного долга. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору в сумме 6200 руб.

Истцом за период просрочки уплаты долга начислены проценты согласно условиям договора в сумме 9362 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 соглашению о неустойке от 27 апреля 2012 года в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных на займ    процентов по договору займа от 27.04.2012, стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств - нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов - заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение обязательств по оплате  в размере 1000 руб. также подлежит удовлетворению.

Суд разрешает дело в пределах заявленных требований (п.3 ст.196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 663 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Кудашевой <ФИО2> в пользу  Раевского <ФИО1> долг по договору займа в сумме  6 200 (шесть тысяч двести) рублей, проценты по договору в сумме 9362 (девять тысяч триста шестьдесят два ) рублей, штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 663 (шестьсот шестьдесят три) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться  с заявлением к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры  Республики Коми об отмене заочного решения в течение семи  дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова